[tochtli]

Bonjour à tous

J'ai ouï dire que Nikon allait sortir un 24-70 2,8 VR prochainement , est-ce vrai car a part le Tamron qui est VR, on n'a guère le choix, pour mon D800 j'ai en VR un 28-300 , un 16-35 un 105 2,8 et un 70-300 ce dernier est un "cul de bouteille" en non VR tout le reste, me suis acheté un 50 1,4 AF-S G si Nikon sort ce zoom ce sera une bonne chose.

[Cl@ude]

Mon dieu, comment a t on réussi à faire des photo sans le VR

En tout cas la version actuelle est déjà génial sur le D800 

[bob206]

... En tout cas la version actuelle est déjà génial sur le D800 

Voir exceptionnelle ... 

[didierropers]

Jusqu'alors j'étais aussi dans le même état d'esprit : que faire du VR sur d'aussi courtes focales. Et puis, à l'usage, il est vrai que c'est quand même très pratique pour certaines photos

Maintenant que Tamron a déclenché la bagarre, il serait curieux que les autres constructeurs ne répondent pas.
De là à savoir quand ...

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Comme dit Claude : comment a-t-on fait jusqu'ici ?
Comme dit didierroppers : c'est intéressant et la bagarre est lancée.

Certes : cela va permettre d'en augmenter tant soit peu le prix… Pour quel gain réel ? Parce qu'un VR mal utilisé, c'est le flou assuré !   

[bly6528]

Perso, je verrais bien un 24-70 avec une formule optique au top à l'image du dernier Canon.
Même si il n'a pas été conçu pour avoir le VR, je préfèrerais de ce genre d'objectif.
A mon avis il n'arrivera pas avant la sortie du D4x, donc dans un an ou deux.
Désolé pour les puristes, mais je veux bien le Canon badgé Nikon.

[didierropers]

Certes : cela va permettre d'en augmenter tant soit peu le prix… Pour quel gain réel ? Parce qu'un VR mal utilisé, c'est le flou assuré !  

Il est vrai que ça demande un peu de pratique pour en tirer quelque chose. Les vitesses atteintes sont tellement faibles qu'il faut être très vigilent pour bien identifier les causes possibles de flou. Pour ceux qui l'ont utilisé (ou l'utilisent encore), on peut garder à l'esprit que c'est un monopode intégré. Ni plus, ni moins.
Juste quelques exemples sans prétention pour illustrer les possibilités à 1/8 ou 1/15 s par vent à 50 km/h.  Je ne sais pas pour vous, mais moi je suis incapable de sortir une photo bien nette sans VR dans ces conditions

[brenikon]

Je relance le fil.... moi aussi je verrais bien un tout nouveau 24-70 afs VR III avec une qualité d'image à la sauce canon..... d'autant plus que l'actuel 24-70 est sorti en 2007... si je ne m'abuse......ça fait déja quelques années... et comme la technologie avance vite.....à voir l'année prochaine, voire la suivante.... maitenant libre à chacun d'emboîter cette course.....c'est un peu comme les voitures.... si quelqu'un a envie de rouler dans une Citroën DS19, libre à lui... ou de rouler dans une Citroën DS3... un petit monde (technologique) entre ces 2 voitures.... et l'objet sert dans les 2 cas à se déplacer..... je n'apprends rien à personne.... et je me sers toujours de mon vieux 35-70 2,8 AFD pour faire de belles photos.

[Cl@ude]

Si Nikon suit Canon (c'est souvent le cas l'un envers l'autre), il ne feront que sortir une nouvelle version avec de nouveau traitement de lentille mais toujours sans stab, la aussi beaucoup de déçus chez canon :S

J'ai le miens depuis pas mal d'année et toujours aussi s'attifait