[Patess]

Bonjour à tous,

J'aimerai avoir vos avis sur cet objectif SIGMA 105mm f/2.8 Macro EX DG OS HSM.
Pour une utilisation sur D90 ou D7000 photos d'insectes, fleurs.
J’ai vu aussi le NIKON 85mm Micro Nikkor f/3.5G ED VRII AF-S DX .
Je compte sur vos avis de connaisseur pour éclairé ma lanterne.
Merci d'avance.

Bonne journée et joyeuses fêtes.
 

[domenge]

en tant qu'utilisateur du 85 mm micro j'en suis tres satisfait

C'est un objectif DX  et il fait tres bien son boulot, le VR peut t'aider dans certain cas (macro ou usage portrait ou petit télé)
Son gros plus par rapport à un 105 c'est sa taille et son poids

[Patess]

merci domenge pour ta réponse rapide

je serais débutant dans le domaine de la macro,et espère ne pas me tromper pour l'achat d'un objectif.

[NAN3200]

Les 85, 90 et 100-105 macro sont tous très bons.
le moins cher est le 90 tamron.
très réputé.

le sigma non stabilisé est abordable aussi.
le nouveau 105 sigma est très cher.
les 105 nikon, vr ou afd sont chers.
le 85 vr nikon n'est QUE DX, pour l'avenir c'est à voir,......

pas facile !

pour ma part, depuis longtemps j'utilise avec bonheur des 105 micro af et afd.

tu as raison de réfléchir, c'est un type d'optiques qui, si tu accroche à la macro, te servira beaucoup !
 

[Patess]

j'ai vu le nouveau SIGMA 105mm f/2.8 Macro EX DG OS HSM Nikon à 659€ sur digit photo mais ne sais pas ce qu'il vaut en qualité d'image.
il est DX et FX si je ne trompe 

[NAN3200]

oui, il est les deux.
à ce prix, en neuf, c'est correct.
CI l'a trouvé très très bon.

ça fait une somme, mais un 105 macro,  c'est l'arme fatale !!!

[dan2002]

Bonjour
Si tu as le budget je te conseil le 105 Sigma ou le 105 Nikon VR une merveille ,tu pourras faire de la macro du portrait et aussi
du paysage ect... ,si ton budget est serré Tamron 90 mm une valeur sure rapport qualité prix ,personnellement j'utilise le Sigma 150mm et je viens de racheter  un Nikon 105 VR que j'avais vendu il y a deux ans avec regret.
Cdlt
dan2002

[Patess]

merci à tous pour vos réponses
je penche pour le sigma 105,le nikon 105 étant plus cher.
j'espère ne pas me tromper,cela représente tout de même un budget conséquent .

Bonne journée à tous

[Jarjar]

Bonsoir,

Si c'est que (ou presque) pour la macro, la stabilisation est inutile voire néfaste.

Avec un D90 ou un D7000, tous deux motorisés, tu peux aussi te diriger vers un Nikkor 105 AF-D, au demeurant excellent. De toute manière AUCUN objectif macro toutes marques confondues, n'est mauvais.

De tous ceux que je possède, le 60 AF-D est mon préféré avec le 105 AF-D et largement (très) devant le 105 AF-S VR trop gros de diamètre pour une bonne prise en main).

Cordialement

Jarjar

[domenge]

pour de la macro sans trepied dans une position peu confortable le VR peut être très utile

[Jarjar]

Pour la "vraie" macro, soit à un rapport de grandissement proche de 1:1, il est fortement conseillé de désactiver le VR, car le piqué en prend un coup et il y a disparition des micro-contrastes.

[Weepbitterly]

Et apparition d'aberrations chromatiques.

Donc beaucoup d'inconvénients.

Si au moins il permettait de sortir des images nettes, on pourrait lui pardonner... mais ce n'est même pas le cas (en macro).