[Mook3t]

Bonsoir,

Je viens de vendre mon Nikkor 55-300mm, pour m'offrir une optique macro de qualité.

J'ai repéré ces deux optiques dont les focales me suffisent, sachant que je suis sur un D7000 et donc en format DX.

Je voudrai peser le pour et le contre des deux Optiques que j'ai cité dans le titre:

=> Avantages, inconvénients, différences entre les deux. ET la meilleur des deux.

PS: Je ne veux pas de 105 ect ni du Tamron 90mm sauf le nouveau mais qui pour le moment est hors de prix.

En vous remerciant d'avance !! 

[Syronn]

Le 60mm AFS micro nikkor et juste sublime, aucun default pour moi a signaler, piqué magnifique, autant que le bokeh, la fabrication et finition est parfaite, rien a dire.
Je ne connais pas le sigma 70mm et je n'en est jamais entendu parlé.

[dan2002]

+1 Nikon 60mm sans problème,pour les mêmes raison,mais le Sigma reste un  très bon objectif macro également.
Cdlt

[Richm]

=> Avantages, inconvénients, différences entre les deux. ET la meilleur des deux.

PS: Je ne veux pas de 105 ect ni du Tamron 90mm sauf le nouveau mais qui pour le moment est hors de prix.

Bonjour,

Peut-on savoir pour quelles raisons ?

Tu dis vouloir une optique macro de qualité, et en l'occurrence, les 2 références en la matières sont ces 2 objectifs : le 105 nikon AFS et le 90 Tamron. Pourquoi les écarter d'entrée ?

[Mook3t]

Le 60mm AFS micro nikkor et juste sublime, aucun default pour moi a signaler, piqué magnifique, autant que le bokeh, la fabrication et finition est parfaite, rien a dire.
Je ne connais pas le sigma 70mm et je n'en est jamais entendu parlé.

Merci beaucoup je vais certainement me dirigé vers le 60mm.

[Mook3t]

Bonjour,

Peut-on savoir pour quelles raisons ?

Tu dis vouloir une optique macro de qualité, et en l'occurrence, les 2 références en la matières sont ces 2 objectifs : le 105 nikon AFS et le 90 Tamron. Pourquoi les écarter d'entrée ?

Le Nikon est de qualité, le Tamron aussi mais moindre, plus plastique ect moins bonne finition comparer aux optiques Nikon (d'après ce qu'on lit sur internet).

Et puis la focale qui ne me convient pas trop, trop long en DX 60x1,5 = 90mm. et le 90 = 135mm !
J'ai demandé à un professionnel la différence de MAP est de quelques cm, entre le 60 et le 105mm.

[Weepbitterly]

J'ai demandé à un professionnel la différence de MAP est de quelques cm, entre le 60 et le 105mm.

Avec le 60mm Nikon, l'avant de l'objectif est à environ 5,5 cm du sujet. Avec le 105, c'est 14.5cm environ. Le tout au rapport 1:1.

On peut dire que l'écart est de quelques centimètres, ce n'est pas faux. On peut dire aussi qu'il et de presque le triple

Mais on n'est pas non plus en permanence au rapport maxi.

[Mook3t]

Avec le 60mm Nikon, l'avant de l'objectif est à environ 5,5 cm du sujet. Avec le 105, c'est 14.5cm environ. Le tout au rapport 1:1.

On peut dire que l'écart est de quelques centimètres, ce n'est pas faux. On peut dire aussi qu'il et de presque le triple

Mais on n'est pas non plus en permanence au rapport maxi.

J'ai peut-être mal compris ce qu'il voulait m'expliqué alors  .

Il m'a parlé d'une mise au point en rapport 1:1 d'une vingtaine de cm et le 105 de quelques cm en plus.

Le 60mm en DX, ne suffirait-il pas ? je préfère photos de fleurs , insectes , cristaux de glaces, ... 

Avantage du 105 : 105mm pour focale fix en portrait mais long quand même. mais hors de prix.

[Weepbitterly]

Il t'a indiqué la distance de mise au point entre le sujet et le capteur - c.a.d. le dos du boitier - qui est celle que tu trouveras sur les fiches techniques : 185mm pour le 60mm AFS, 220mm pour le 60mm AF-D, 310mm pour le 105mm AFS-VR.

Mais ces objectifs n'ont pas tous la même longueur physique, et certains, dont le 60mm AF-D, s'allongent lors d'une mise au point à fort grossissement.

La distance entre l'avant de l'objectif et le sujet n'a pas beaucoup d'importance pour les sujets statiques, fleurs ou cristaux par exemple. Pour les insectes très craintifs, comme les papillons ou les libellules, c'est évidemment différent. Pour les insectes peu craintifs ou peu mobiles, comme les abeilles ou les araignées, on peut faire avec.

Si tu débutes en macro, le 60mm est à mon avis un bon choix. Il ne fera pas tout, mais il te permettra de faire plein de belles images avec un taux de déchet acceptable. Plus tu montes en focale et plus c'est difficile. Ou alors il faut prévoir un trépied, qui a d'autres inconvénients.

[Mook3t]

Il t'a indiqué la distance de mise au point entre le sujet et le capteur - c.a.d. le dos du boitier - qui est celle que tu trouveras sur les fiches techniques : 185mm pour le 60mm AFS, 220mm pour le 60mm AF-D, 310mm pour le 105mm AFS-VR.

Mais ces objectifs n'ont pas tous la même longueur physique, et certains, dont le 60mm AF-D, s'allongent lors d'une mise au point à fort grossissement.

La distance entre l'avant de l'objectif et le sujet n'a pas beaucoup d'importance pour les sujets statiques, fleurs ou cristaux par exemple. Pour les insectes très craintifs, comme les papillons ou les libellules, c'est évidemment différent. Pour les insectes peu craintifs ou peu mobiles, comme les abeilles ou les araignées, on peut faire avec.

Si tu débutes en macro, le 60mm est à mon avis un bon choix. Il ne fera pas tout, mais il te permettra de faire plein de belles images avec un taux de déchet acceptable. Plus tu montes en focale et plus c'est difficile. Ou alors il faut prévoir un trépied, qui a d'autres inconvénients.

Merci beaucoup pour l'explication  , j'ai commencé la macro avec mon bridge avec bonnette macro et je trouve que je m'en sortais pas trop mal , et j'y ai pris gout!! et donc me voilà passé chez les " grands" et donc acheté un D7000.   

Le trépied ne m'intéresse pas de trop je préfère être mobile et en contacte direct avec la nature.

Pour ce qui est du papillon cela dépend, j'ai sus prendre un avec mon 17-50 Tamron avec l'optique à même pas 2cm (mais je suppose que c'est une des rares fois ou j'aurai eu l'occasion de le faire  ).

Donc en résumé vous me conseillerez le 60mm pour mes début ? j'avoue que je l'ai retiré directement mais le New Tamron 90mm que vaut - il ? j'ai peur de la finition et d'une moins bonne qualité de l'optique même si ils sont super.