[yaca]

Bonjour,

Je ne trouve pas de comparaisons entre cet objectif et les focales fixes, 20, 24 et 28 mm.

Il a l air de remplacer les 3 focales precitees mais est il aussi bon qu elles sur plein format?

Merci d avances

[Fontanilles]

va voir là :
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

il s'agit en fait d'un test très complet des objectifs Nikon pour le capteur des D3 et D700. Par comparaison on peut en déduire pas mal de chose.
Pour ce qui concerne le 20/35 je l'utilise depuis des années avec satisfaction. Dans un usage courant je ne vois pas de vraies différences avec mon 24 et mon 35.
Si on cherche le détail il vaut mieux éviter la pleine ouverture, après c'est un défi de déterminer laquelle de deux photos prises à des focales identiques avec le zoom ou le fixe appartient à l'un ou l'autre. Pour le prix où on le trouve actuellement soit 480 à 500€ c'est difficile de trouver mieux. C'était à l'époque du haut de gamme et ça le reste. Pour ce qui est de la fabrication c’est du top.
en regardant ton parc d'optique il est largement au niveau de ton 24/85.

[dan2002]

+1 Je le trouve vraiment très bon et très pratique ça évite de changé d'objectif ,si tu travailes avec le 20,24,28,et 35 je le possède
depuis longtemps et je pense pas m'en séparer.
Cdlt

[yaca]

Merci pour vos infos... J adore les fixes, mais j avoue que ce 20-35 me fait de l oeil, vous me confortez dans mon choix

[28ti]

j'ai echangé mon 20 2.8 AFD contre un 20-35 2.8 depuis presque un an, je n'ai eu qu'à m'en feliciter.

je trouve que le zoom distord moins et qu'il est largement aussi piquant à 20mm et tres performant sur les autres focales jusqu'à 35

tres tres beau caillou le 20-35, increvable, contrairement au 17-35 afs....

[Gbe7034]

As-tu envisagé le 18-35?

[Jac70]

As-tu envisagé le 18-35?

Depuis mon récent passage au FF, je me pose la question d'un zoom grand angle pour remplacer le 10-20 que j'avais en APS-C
Les exemples que j'ai vu avec le 18-35 sur Photozone ou Pixel Peeper ont tous en commun un piqué excellent dans le centre et sur les bords, mais des angles qui s'effondrent complétement......
Mais je n'en sais pas plus.

Jacques

[Gbe7034]

Oui en effet, les exemples bien que très corrects me laisseraient plutôt pencher en faveur du nouveau 28 AFS

Je vais quand même bien me renseigner sur ce 20-35 AFD!

[yaca]

Le 18-35 ne me parait pas tres bon de plus, je cherche un 2.8 au minimum qui va perdurer quelque soit mon boitier. Je suis adepte des focales fixes mais j ai quand meme pris un 24-85 f2.8-4. Pour optimiser mon parc, soit je prends le 28 1.8 soit le 20-35. Le 28 a l air terrible et le 20-35 'remplace' certains fixes. Les boitiers passent mais les cailloux restent.

[28ti]

La raison pour laquelle je ne suis pas passé au 28 1.8 c'est que j'ai une confiance relative en la durabilité de ces (tres chers et tres plastiques) AFS
un caillou, j'avoue volontiers etre retrograde sur ce plan, c'est un truc qui doit durer: donc predilection pour les trucs blindés genre 20-35, 85 1.4 etc.

par ailleurs le 20-35 c'est la seule entorse que je fais à ma preference pour les focales fixes: 20-35mm c'est vraiment pratique à l'usage.

[tagada]

La raison pour laquelle je ne suis pas passé au 28 1.8 c'est que j'ai une confiance relative en la durabilité de ces (tres chers et tres plastiques) AFS
un caillou, j'avoue volontiers etre retrograde sur ce plan, c'est un truc qui doit durer: donc predilection pour les trucs blindés genre 20-35, 85 1.4 etc.

par ailleurs le 20-35 c'est la seule entorse que je fais à ma preference pour les focales fixes: 20-35mm c'est vraiment pratique à l'usage.

En effet, je vois les choses de la même manière que toi. Je serai assez tenté de le prendre ce 20-35 mm la seule raison qui m'empêche de passer le pas c'est de ne plus utiliser le 28mm AI-s (que j'apprécie particulièrement pour son absence de déformation)...Pour le 24mm et le 35mm AF-d, je ne perds pas grand chose (hormis une ouverte à f2 sur le 35mm).

[28ti]

tiens justement j'ai un 28 2.8 ais, un caillou que j'adore même si 2.8 c'est parfois limite avec du film.

 j'ai donc naturellement comparé le 20-35 avec le 28 2.8, qui est vraiment exceptionnel, et bien le zoom s'en sort tres tres bien, il est meme meilleur que le 28 si le sujet est sur l'infini.

vraiment un tres beau caillou ce 20-35, avec en prime le plaisir de la construction metal, de la peinture vermiculée, etc.

[tagada]

Parles-tu du piqué ou s'agit-il d'une appréciation plus globale ?

L'essai a-t-il déjà été fait sur du film ?

Merci d'avance

[28ti]

je parle du global mais effectivement aussi et surtout du piqué.

j'utilise majoritairement  un nikon F5 donc mon appreciation comparée de ces deux cailloux vaut pour utilisation sur peloche (tri x et portra 400)

je posterai un ou deux clichés pour vous donner une idee

[tagada]

Oui volontiers merci !