[Novodvorov]

Bonjour,

j'ai commandé il y a quelques jours un D7000, boîtier nu.

Actuellement j'ai deux focales fixes :
Afs DX 35mmm f1,8
et Afs 50mm f1,4

Après la vente de mon ancien reflex, j'ai un budget de 650€, et j'ai deux possibilités :
- achat d'un 16-85VR2 neuf
- achat d'un tamron 10-24mm d'occasion  + une focale polyvalent e(nikon 18-105VR ou Sigma 18-125)

  Et j'ai du mal à me décider.

Merci pour vos conseils.
 
novod

[Cl@ude]

Moi je dirait la seconde  
10-24 et 18-105...

[Flodine]

C'est pour quel usage ? Portrait, macro, sport, animalier ????
Vous conseiller n'a aucun sens si on ne sait pas pour quoi c'est faire...

[Cl@ude]

...macro, sport, animalier ????

LOL la ca va être dure que ce soit le 16-85 ou le 10-25 avec le 18-105.

[Novodvorov]

Je fais principalement du portrait d'où le 50mm et j'ai envie de me consacrer aux paysages.

[bblouloutte]

Bonjour,

Je dirai également la deuxième solution dans le cas d'un usage classique + paysage. Mais pas de macro et pas d'animalier. Le 16-85 est très bon mais j'ai fini par le revendre car sa différence de qualité ne justifie pas son surcoût par rapport au 18-105 par exemple pour ne citer que celui la.

[Flodine]

Si vous voulez faire du paysage, pourquoi ne pas acheter le 20 mm AFD ? Un des meilleurs cailloux jamais produit par Nikon... et on le trouve en occasion pour bien moins cher que 650€...

[PierreE]

photographe amateur que je suis, rien que pour le range je prendrais la 2e solution.

j'ai tâté le 16-85 à la RNAC, bof bof. Oui il fait plus costaud que le 18-105, oui il est A/M+M et non A+M (il me semble) mmais au final, c'est kif kif à mes yeux.

En revanche le 10-24, là c'est du sérieux, surtout sur un boitier DX.

[Cl@ude]

Si vous voulez faire du paysage, pourquoi ne pas acheter le 20 mm AFD ?

Pour avoir eu les deux je préfère de loin de 10-24 pour sa polyvalence et le vrai coté grand angle sur un Dx (30 c'est pas énorme non plus).
Quant au fait que ce soit une des meilleur optique produite par nikon je n'irait pas jusque la, juste que c'est une optique avec un excelent rapport qualité prix. Pour les nouveau boitier a forte densité de pixel le 20 mm sigma donne de bien meilleur performance, moins d'aberration chromatique et un ouverture a 1,8 (excellente dé 2,8 alors que 4,5 sur le Nikon) pour 30 euro de plus...

[eric57]

Si paysage veut aussi dire patrimoine/architecture ..... l' UGA est un plus, à 24mm les paysages et à 10mm les églises et châteaux   

[amansjeanphilippe]

hello
je ne sais quoi vous conseiller, mais j'ai un 12/24 sigma qui couvre le 24x36. C'est pas beaucoup moins que le 10/24 donc vous ne perdrez pas beaucoup d'angle de champ et vous pourrez garder cette optique si vous passez en FX. Il est très bon à 12mm mais moins bon à 24mm qu'un 24F2.8AIs nikon.
Il n'ouvre pas beaucoup non-plus (4.5~5.6 de mémoire) aussi je ne l'utilise qu'entre 12mm et 17mm, après j'utilise des focales fixes. Mais l'ange de champ et la qualité est bien là à 12mm. Peut être une solution pérenne...
Dans le genre "exotique", j'ai un 17mm tamron adaptall avec une bague que j'ai fabriqué pour le transformer en objectif à décentrement. C'est bien pratique pour l'architechture...
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=35340
en + je peux l'utiliser sur nikon et sur leica (tous deux à coef 1.3x au lieu de 1.5 pour le DX)...
J.Ph.

[Ralph]

Bonjour.

J'ai le Nikkor 16-85 que je trouve bon (sur D90) mais je trouve que ça fait doublon avec vos deux fixes.

J'opterais plutôt pour le grand-angle 10-24 d'occasion (Nikkor ou Tamron..) et pour avoir plus long, vous qui aimez le portrait, je m'orienterais, quitte à attendre un peu, vers une autre occasion,qu'on trouve facilement: soit le Nikkor 85/1,8 si ça vous suffit (mais un peu près du 50), soit le Nikkor 180/2,8 vraiment superbe.

Bonne réflexion.

[amansjeanphilippe]

hello
c'est vrai qu'avec déjà 2 focales fixes bien ouvertes, le moindre zoom va vous paraître sombre...
avec 35+50, on peut soit étendre vers les grand-angles avec un 14F2.8 soit vers les longues focales avec un 85F1.4 ou F1.8 qui sont très bien chez nikon et chez samyang. On peut aussi voir du côté des optiques macro avec un 105F2.8 nikon.
Le 180 est très bon, mais cela fait quand même une bien longue focale en DX...
Dans le genre longue focale, j'en connais un qui s'est trouvé un 300F2.8 nikon pour un peu moins que votre budget...
Vous avez le choix dans des optiques MF (AI/AIs), MF "P" (AE AIP) à puce chez samyang ou AF-D chez nikon. Si vous avez du budget, je ne saurai que trop vous conseiller de vous offrir aussi un verre de visée à stigmomètre pour votre boîtier, ça change la vie en portrait...

J.Ph.