[Grand-Pa]

On pouvait difficilement espérer mieux. Merci Pitsic. :-)

[Grand-Pa]

Bonjour,

j'ai bien reçu l'objectif à ce jour (mais pas encore le téléconvertisseur Kenko). Il est parfait, je suis tombé sur une super occasion apparemment. Rien ne déconne, aucune poussière, aucune marque sur le fût, rien à déplorer (juste le colis de la poste bien défoncé et troué mais aucun dégât sur l'objectif, ouf.

J'ai fait une photo pour essayer à f/4, ça pique déjà très bien, je pense rejoindre bien vite les louanges des heureux possesseurs de cette d'optique. Je n'ai pas encore essayé de faire une photo en fermant un peu.

[etienne.be]

As-tu vérifié la bonne fermeture du diaph? ( problème rencontré " à l'epoque" et pris en charge par Nikon), et bien  vérifier aussi   la présence du filtre neutre.

[Grand-Pa]

Bonjour Étienne,

pour tester le diaph, j'ai fait trois photos différentes, à f:4, une autre à f:7,1, et une autre à f:11.

Les trois photos sont parfaitement exposées. Je n'ai pas trouvé un autre moyen de tester le diaph que celui-là, j'imagine alors que mon exemplaire est hors de problème.

J'ai deux filtres de marque Nikon. Un qui se glisse et est donc en place dans le petit tiroir prévu à cet effet, et un autre de diamètre 82mm vissé au devant de l'objectif. Tout est ok apparement et je suis toujours stupéfait de voir à travers l'objectif qu'il est complètement exempt de toutes poussières ou rayures quelconques, c'est vraiment un bel objet.

 Et merci à toi pour ces infos, je n'avais pas testé tout cela, je n'ai pas encore sorti la bête, mauvais temps sur la Lorraine en ce moment. Mais il devrait aller voir l'extérieure d'ici quelques jours si la météo et le sujet photo se laissent dompter !

Bonne continuation !

[Ganesche]

Bonjour Grand-Pa,

Suite à l'acquisition d'un 300 f4 AF ED, en très bon état,(j'avais pas les euros pour un 300 AFS) j'ai fais des comparaisons a taille d'image égale, par rapport a mon 80-200 AFD bi-bague : soit crop 100% et 150% sur une photo du 80-200 , et crop 69% et 100% sur  la même photo du 300 f4 et le tout a ouverture identique soit f4, f5,6 et f8 (boitier d300s - iso 200 vitesse sup au 1/500 sauf celle a F8 1/250 sur monopode en l'absence de mon trépied (prêt a un ami).

J'ai ouvert mes RAW - en neutre - avec NxCapture2, et je constate qu'à taille égale les images de mon 80-200 sont de qualité légèrement supérieure (meilleur piqué-contraste).

As-tu constaté la même chose a propos de cette optique, outre le fait que que cette focale (450 mm en Dx) demande un temps d'adaptation et d'apprentissage. Des retour de mon trépied je refais un test avec temporisation miroir.

De ton cote as tu constaté la légère  faiblesse du contraste et de pique par rapport au 80-200.

Namasté.

[Grand-Pa]

Bonjour Namasté ,je n ai pas comparé ces deux optiques car pas gardé assez longtemps le 80-200. Je me souviens juste que le 80-200 était très bon dès la pleine ouverture. Je n ai conservé que le 300 af-d, avec un multiplicateur kenko ( 1,4 X) et que même avec le multiplicateur, j en suis très satisfait. Cela ne t aide pas beaucoup, sorry...