[maxgac]

Bonjour

J'ai le d3200 de chez nikon et je cherche à acquérir un nouvel objectif pour compléter mon 18-55mm.
J’hésite entre deux :
   - Sigma 70-300mm APO macro motorisé
   - Nikon nikkor af-s dx 55-300mm ED VR
Je sais que le nikon est stabilisé et moi je fais de la photo du sport et je me demande si ça change beaucoup de sport.
Je sais également de que les optiques nikon sont livrés avec le pare soleil sur amazon.
Est ce que c'est le cas pour le sigma ?
Merci beaucoup
Maxime

[gregd]

oui le sigma est livré avec le pare soleil et un etui rigide (je le possede)

[Raphaël_RG]

Bonjour

J'ai le d3200 de chez nikon et je cherche à acquérir un nouvel objectif pour compléter mon 18-55mm.
J’hésite entre deux :
   - Sigma 70-300mm APO macro motorisé
   - Nikon nikkor af-s dx 55-300mm ED VR
Je sais que le nikon est stabilisé et moi je fais de la photo du sport et je me demande si ça change beaucoup de sport.
Je sais également de que les optiques nikon sont livrés avec le pare soleil sur amazon.
Est ce que c'est le cas pour le sigma ?
Merci beaucoup
Maxime

tu nous parle bien du sigma en F/2.8?

[maxgac]

Merci et non c'est en 4-5.6 mais j'ai eu ma reponse
SAvez vous si la stabilisation dans les photos de sport est importante ?

[gregd]

pour des photos de filé ce n'est pas necessaire par contre pour les autres ca aide mais ce n'est pas obligatoire enfin c est mon avis

[Raphaël_RG]

Merci et non c'est en 4-5.6 mais j'ai eu ma reponse
SAvez vous si la stabilisation dans les photos de sport est importante ?

Je dirais que oui si tu veux faire des filé avec un pied.
Et ce genre d'objet est lourd donc un mono ou un trépied ça soulage pas mal.
Si je te dis cela, c'est que dans cas ou tu ne fais pas de main levé le système OS de sigma ou VR de nikon n'est pas indispensable.
Mais si tu décide de faire les deux c'est mieux.
mais ce n'est qu'un avis parmi tant d'autre.

[maxgac]

Je fais essentiellement des photos a main levée mais est ce que ça vait vraiment le coup de mettre 100€ de plus dans un objectif Vr (nikon 55-300) si j'achete un trepied pour le sigma ?
Merci

[Raphaël_RG]

Je fais essentiellement des photos a main levée mais est ce que ça vait vraiment le coup de mettre 100€ de plus dans un objectif Vr (nikon 55-300) si j'achete un trepied pour le sigma ?
Merci

Le trépied ou mono c'est plus pour te soulagé du poids. Je te dis cela car mon D200+mon signa 70-200 f/2.8+par-soleil+filtre=2,5Kg à bout de bras tu fatigue vite.


Le VR est très pratique si tu fais que des photos à main levé.

[Weepbitterly]

Le VR permet de gagner 3 à 4 vitesses, il est donc utile en faible lumière, lorsque la vitesse devient trop basse pour une photo à main levée sans stabilisation (par exemple plus lent que 1/300ème avec une focale de 300mm) .

Un trépied ou un monopod aura le même effet (env. 2 vitesses gagnées avec le monopod).

Mais le VR et le pied ne compensent que le bougé du photographe, pas celui du sujet photographié. Or en sport on a par définition des sujets qui bougent et qui demandent des vitesses relativement élevées.

[Raphaël_RG]

Le VR permet de gagner 3 à 4 vitesses, il est donc utile en faible lumière, lorsque la vitesse devient trop basse pour une photo à main levée sans stabilisation (par exemple plus lent que 1/300ème avec une focale de 300mm) .

Un trépied ou un monopod aura le même effet (env. 2 vitesses gagnées avec le monopod).

Mais le VR et le pied ne compensent que le bougé du photographe, pas celui du sujet photographié. Or en sport on a par définition des sujets qui bougent et qui demandent des vitesses relativement élevées.

Pour toi le poids n'as pas d'importance pour un mono ou pieds?

[Weepbitterly]

A quoi fais-tu allusion ? au poids du matériel que tu montes sur le pied ? ou au confort d'utiliser un appui pour soulager les bras ?

Si tu regardes les tribunes de presse dans les évènements sportifs, avec des bazookas de plusieurs kilos, tu verras les pros travailler soit à main levée soit avec un monopode, très peu avec un trépied.

Un 70-300 n'est pas très lourd, comparé à d'autres télé qui dépassent très largement le kilo.

Et un trépied c'est bien mais, à propos de poids, ça pèse aussi. Pas pendant la photo mais avant et après. Sans oublier que ce n'est pas utilisable partout lorsque l'espace disponible au sol est compté.

[Raphaël_RG]

A quoi fais-tu allusion ? au poids du matériel que tu montes sur le pied ? ou au confort d'utiliser un appui pour soulager les bras ?

Si tu regardes les tribunes de presse dans les évènements sportifs, avec des bazookas de plusieurs kilos, tu verras les pros travailler soit à main levée soit avec un monopode, très peu avec un trépied.

Un 70-300 n'est pas très lourd, comparé à d'autres télé qui dépassent très largement le kilo.

Et un trépied c'est bien mais, à propos de poids, ça pèse aussi. Pas pendant la photo mais avant et après. Sans oublier que ce n'est pas utilisable partout lorsque l'espace disponible au sol est compté.

Comme je le disais un peu plus haut mon D200+mon signa 70-200 f/2.8+par-soleil+filtre=2,5Kg donc un mono sur une journée de 4h à 8h cela fais du bien. Même si c'est faisable c'est plus pour un confort.
Je pense que le 70-300 dépassais le kilo, car mon 70-200 f/2.8 fais 1,4kg.

[Weepbitterly]

Les différentes versions du Sigma 70-300 pèsent env. 500 à 600 grammes (750 g pour le Nikon).

[Raphaël_RG]

Les différentes versions du Sigma 70-300 pèsent env. 500 à 600 grammes (750 g pour le Nikon).

ha oki deux fois moins que mon 70-200