[micheldumont]

Bonjour à tous,
Je vous expose ici mes doutes de ce soir. J'ai fait l'acquisition d'un 70-200 2.8 vr1 d'occasion pour mon D7000, que je suis alle cherché ce soir. Essai rapide chez le vendeur afin de voir rapidement si tout fonctionne : RAS. Arrivé à la maison, je fais quelques clichés, en faible lumière, mode priorité ouverture, et là, quelque chose m'interpelle et me met le doute dans l'esprit : je trouve que les vitesses d'obturation nécessaire sont plutôt lentes par rapport à ce que j'attendais. (????) je fais donc les tests suivants : comparaison, sur un mur blanc éclairé par la lumière de la pièce, de la vitesse nécessaire pour exposer correctement avec plusieurs autres objectifs en ma possession, à ouverture équivalente, bien sûr. Voici les résultats obtenus, sachant que les mesures ont été vérifiées plusieurs fois :
Essai 1 :
Nikkor 70-200 à f5,6 = 1/50s
Nikkor 18-105 à f5,6 = 1/125s
Déjà là, le doute s'installe encore plus.
Essai 2 :
Nikkor 70-200 à f2,8 = 1/200s
Tamron 90 2,8 macro à f2,8 = 1/320s
Re-doute....
Essai 3 :
MAP sur un objet sombre
Nikkor 70-200 à f2,8 = 1/13s
Nikkor 70-300 ....ne pouvant pas ouvrir à 2,8 avec celui-ci, je règle la vitesse idem à 1/13s et pour avoir la bonne exposition, je règle le diafragme qui me onne une valeur de f5,3.
Là, j'ai l'impression qu'il y a un problème quelque part sur cet objo, car les valeurs mesurées vont à l'encontre de la logique.  Soit j'ai fais une erreur quelque part, soit il y a un problème.
Je compte sur vos compétence pour me donner votre avis, car si je dois annuler mon achat (en espérant que ce sera possible), il faut que je prévienne rapidement le vendeur.
Par avance, je vous remercie.

[nikonchester]

A mon avis il y a un problème, rapproche toi vite de ton vendeur pour en discuter .

[micheldumont]

Oui, je pense aussi, mais je ne vois pas d'où cela peut provenir. Je ne connais pas assez les objectifs, du point de vue technique, pour émettre une idée. Quelqu'un aurait-il une piste ?

[nikonchester]

Problème de cellule ? De diaph ?

Essaye quand mêmE de nettoyer les contacts on ne sait jamais .

[emvri]

Tu n'as pas un filtre (pola, ND8...) qui serait resté monté dessus ???

[micheldumont]

Non, évidement, pas de filtre. Il y avait un filtre uv que j'ai même ôté pour faire les mesures. J'avais aussi néttoyé les contacts ( rapidement, pas méticuleusement, mais nettoyés quand même) quant au problème de cellule, je vois pas pourquoi ça ne le ferait pas avec les autres objos.

[Weepbitterly]

Tu ne précises pas à quelle(s) focale(s) et à quelle(s) distance(s) du sujet tu as fait tes essais. Pour que l'essai soit "scientifique" (non critiquable) et que tu puisses en tirer des conclusions, il faut respecter une identité, au moins approximative.

[micheldumont]

Pour tout mes tests, j'ai respecté les même focale et distance, bien évidemment !
Par exemple, le comparatif avec le Tamron 90-2,8  a été fait à une focale de 90mm aussi sur le 70-200, et à une distance de env. 2,5m pour les deux. Idem pour les autres tests, à chaque fois même focale et même distance. La map étant été faire sur un mur blanc histoire de bien mesurer une luminosité égale à chaque fois.

[Weepbitterly]

Alors il y a probablement un problème sur le 70-200. As-tu aussi fait des photos test ? Sont-elles sur-exposées ?

[micheldumont]

Je n'ai pas eu le temps, mais je ferai ça demain matin, et je donnerai les infos. En attendant je viens d'envoyer  un mail au vendeur pour le tenir informé du problème. Vu le prix de l'engin !!! 

[penpen]

Le diaphragme est-il bien ouvert quand tu es réglé sur f/2.8 ? (tu peux te régler sur f/3.2 et utiliser le test de profondeur de champ pour voir s'il bouge)

[vince_51]

Bonjour,
à priori  et une après une rapide nalyse je dirais que le 70-200 à un p'tit souci en terme de pilotage de diaphragme.
Je sais que sur le 70-200 il y a un curseur pour la distance avec 2 positions possibles, de memoire entre la position Full et  ∞-5 m
Cela joue peut-être sur l'ouverture, mais n'ayant jamais eu le mode d'emploi entre les mains je ne peux pas te le garantir.

[micheldumont]

Bonjour
Penpen : oui, lorsque je ferme à 3,2 il y a une différence de pdc, pas énorme, mais visible.
Vince-51 : ce bouton sert à limiter la distance de recherche de l'AF et je ne pense pas qu'il y ai une influence sur le diafragme.
Je poursuis mes tests et je vous informe. De toute manière, je vais recontacter le vendeur dans la matinée.

Edit : après d'autres essais, je confirme : mon 70-200 2.8 sous-expose de -1.3 EV pas rapport à mes autres objos, dans différentes configurations de focales, d'ouverture, que ce soit en manuel ou en priorité ouverture.
Là, je séche. Quelqu'un aurait-il une idée? Qu'est-ce qui peut empêcher la lumière d'entrer correctement, surtout sur cette gamme d'objectif même si celui-ci n'est pas neuf?
Je pense que la solution va être de rappeler le vendeur et de lui retourner, en espérant qu'il n'y aura pas d'embrouille.

[vince_51]

Heu.... question conne mais qui mérite d'être posée, as-tu bloqué les iso, on ne sait jamais avec les iso auto, des fois ça réagit pas de la même façon.
En gros est-ce que tu as débrayé tous les automatisme et est-ce que tu as fais tes test en tout manuel. Iso, BDB, Mode AF

[micheldumont]

Oui Vince, ISO bloqué, tout est en manuel !

Edit : N'ayant pas trouvé les causes du problème, l'ojectif est reparti chez le vendeur qui à gentiement accepté la reprise et le remboursement.
Merci à tous de votre aide.