[marmelade59]

Bonjour,

J'ai actuellement un D7000 avec un nikkor 18 200 et je souhaite me lancer dans la photo en UGA pour le côté paysage et aussi pour le fun possible selon les angles pris avec ce type d'objectif.

Cependant j'hésite entre 4 modèles soit entre ce couple un Sigma 10-20mm f3.5 ou un tokina 1116 (en 2,8 constant) et celui ci moins onéreux Sigma 10-20mm F4-5.6 EX et Tokina AT-X 124.

au delà du fait que le premier couple me sera plus utile en condition intérieure ou de paysage de nuit, je souhaite savoir au niveau piqué ... le quel me sera le plus fin, le moins mou dans les angles.

Je vous avoue avoir déjà lu plusieurs posts ici et là et également comparatif, mais plus je les lis plus je suis perplexe d'où ma question ici.

Merci d'avance et surtout bonne journée

[yaca]

Salut,

je possède le 10-20 Sigma F3.5 et j'en suis ravi... Attention, il est inutilisable a 10 et 11 mm, sauf pour le fun, car trop de déformations. Quand au piqué, je le trouve très bon dès f5.6... le tokina à très bonne presse, mais celui qui apparement fait l'hunanimité, c'est le 8-16 de sigma.... essaye de jeter un oeil...

Bonne photo

[NIKON-SP]

Incontestablement, le Tokina AF 11-16mm 2.8 AT-X pro est le meilleur (voir le test sur photozone : http://www.photozone.de/canon-eos/666-tokina1116f28eos pour Canon petit capteur)
Le nouveau Sigma 10-20 f/3.5 n'est pas aussi bon
Le "vieux" Sigma  10-20 f4/5.6 n'est pas franchement mauvais, ce sera le moins cher. Je l'ai possédé avant d'abandonner mon D300 pour passer Fx, et je n'ai pas eu à m'en plaindre ! D'occasion, c'est un très bon rapport qualité/prix : 300 à 350 €

[Lgalmiche]

Je suis de mon coté à la recherche d'un tel objectif et je me tape la lecture des divers tests disponibles (parfois en français, souvent en anglais)…

Le Sigma 10-20 / 3,5 correspondrait assez bien à ce que je cherche, mais les tests montrent les limites de l'objectif… je ne sais pas encore quel sera le remplaçant de mon D90, je me vois mal changer d'objectif parce qu'il ne suit pas la montée en résolution du boitier.

Le Sigma 10-20 / 4,5 - 5,6 est meilleur que le précédant…

Le Sigma 8-16 est très bon mais je préférerais un 8-20…

Le Nikon 10-24 est un des meilleurs…

Quand au Tokina, la mire de distorsion de Photozone met en évidence une distorsion non symétrique (donc un problème de centrage optique)… personnellement, je ne m'y risquerais pas.

Je suis donc toujours perpexe, dans l'attente d'une très bonne occasion en Sigma 8-16 ou en Nikon 10-24 ou d'une nouvelle optique chez Sigma ou Nikon…

A+

Laurent Galmiche

[LeT0C]

Salut,

J'ai trouvé (avec beaucoup de chance, je dois l'avouer, mais c'est possible) un Sigma 10-20 / 4.5 - 5.6 d'occasion en excellent état à 250€ et j'en suis vraiment super content. Évidemment ça déforme un peu à 10mm, mais, à mon humble avis de photographe (très) amateur et (très) débutant, il y a largement déjà de quoi s'amuser  
Pour exemple, voici une photo que j'ai réalisée avec cet objectif et que j'aime bien: par-là (pas un super exemple, il y a beaaaaaaaaucoup de post-prod...).

[marmelade59]

Merci pour vos différentes réponses, maintenant je vais regarder ma bourse si je peux tenter le 1116 de Tokina et sinon ce sera le sigma "entrée de gamme".

Ainsi je pourrais me faire à un UGA à moindre frais ....

Bonne soirée

[Weepbitterly]

Bonjour,

Je te dirige également vers ce fil récent, avec un approche un peu différente de la question  : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=68541.msg673498#msg673498

[Jac70]

Salut,

J'ai trouvé (avec beaucoup de chance, je dois l'avouer, mais c'est possible) un Sigma 10-20 / 4.5 - 5.6 d'occasion en excellent état à 250€ et j'en suis vraiment super content. Évidemment ça déforme un peu à 10mm, mais, à mon humble avis de photographe (très) amateur et (très) débutant, il y a largement déjà de quoi s'amuser  
Pour exemple, voici une photo que j'ai réalisée avec cet objectif et que j'aime bien: par-là (pas un super exemple, il y a beaaaaaaaaucoup de post-prod...).

J'ai aussi depuis peu cet objectif : je me suis un peu battu avec le réglage précis AF pour avoir une netteté homogène sur tout le champ, mais dans l'ensemble, ça va.
Je pense qu'il est erronné de dire qu'il déforme : il allonge les angles, et crée des fuyantes mais c'est les lois de la perspective !
Les vraies déformations, c'est la distorsion, et il en a assez peu

Et si on veut rectifier les fuyantes tout en gardant l'angle, il y a des outils (ici torsion dans Photoshop)

Super, ta photo !

Jacques

[marmelade59]

Bonjour et merci pour ces différents retours.

Concernant le Tokina 1116, j'ai lu, comme le 1224 qu'il y avait de mauvaise série, est-ce une légende urbaine en faveur de sigma ou nikon, ou bien une réalité à tenir compte ?

[Jac70]

Concernant le Tokina 1116, j'ai lu, comme le 1224 qu'il y avait de mauvaise série, est-ce une légende urbaine en faveur de sigma ou nikon, ou bien une réalité à tenir compte ?

Quand j'ai acheté d'occasion mon 10-20 Sigma f/4-5,6, j'ai demandé systématiquement aux vendeurs une photo témoin prise à 10mm f/8 : le premier était vraiment très mauvais sur le côté droit, le second, ça allait, je l'ai acheté. Et Photozone parle aussi de dispersion de fabrication....

Jacques

[marmelade59]

Bon décidement je ne sais plus sur quel pied danser. J'étais bien parti pour prendre le tokina 116 puis maintenant j'ai la possibilité en occaz d'avoir un NIKON Nikkor AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5 pour 540 Euros.

Bref tokina 1116 à 515 Euros neuf ou Nikon 10 24 occaz à 540 ? Voilà mon dilemme du week-end   

[Jac70]

Bon décidement je ne sais plus sur quel pied danser. J'étais bien parti pour prendre le tokina 116 puis maintenant j'ai la possibilité en occaz d'avoir un NIKON Nikkor AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5 pour 540 Euros.

Bref tokina 1116 à 515 Euros neuf ou Nikon 10 24 occaz à 540 ? Voilà mon dilemme du week-end   

Regarde les exemples avec le 10-24 Nikon sur Photozone (je poste un extrait avec un crop)
Quand j'ai vu cela, je me suis sauvé !

Jacques