[NANTHIAT]

Bonjour à tous,

Je débute dans la photo depuis 6 mois, l'amour des montres m'a fait explorer le monde du macro
J'ai un 5100 avec un macro 105, j'avais commencé avec un 40...... Le 105 est une bombe, macro, portrait, paysage etc.......
Mais pas du tout grand angle et ni zoom non plus!!, normal il n'est pas fait pour cela........

J'ai donc craqué pour un 18-300, bon piqué, bon zoom, le VR est magique sauf que: en grand angle c'est une catastrophe, jamais vu une distorsion comme ça....

Alors que dois-je faire: le garder et prendre un 35mm, le faire reprendre et voir autre chose, 16-85 par exemple plus zoom mais lequel pour rester dans un budget raisonnable??

Un fixe plus un zoom?????

En fait, je suis perdu!!!

Merci pour vos réponses éclairées......

[NANTHIAT]

Tu a l'air fan de Zoom. En grand angle le Zoom est-il bien utile ? Poses-toi la question : le Zoom est-il gage de qualité ?
Le 105 Macro est une bombe comme tu dis. Une suggestion, trouves-toi une optique fixe grand angle en pensant surtout que tu as un DX. Samsung 14mm ? Des spécialistes te conseillerons probablement.

Merci pour ta réponse.... Non je ne suis pas fan de zoom mais c'est bien pratique en balade cela évite de cropper...
En DX il y a un choix assez important chez Nikon... En fixe je pensais au 35mm peu être et garder mon 18-300...

Merci

[Weepbitterly]

J'ai donc craqué pour un 18-300, bon piqué, bon zoom, le VR est magique sauf que: en grand angle c'est une catastrophe, jamais vu une distorsion comme ça....

Bonjour et bienvenue.

Peux-tu nous poster une image en exemple de la distorsion que tu constates ?

Avec les grands-angles, il y a deux sortes de distorsion :

- celle due à l'objectif, certains sont plus affectés que d'autres mais très peu sont épargnés . Elle se reconnait au fait que les lignes droites deviennent courbes (par exemple l'horizon, ou un mur de bâtiment)

- celles dues à la perspective : les lignes droites restent bien droites, mais elles prennent un aspect penché (par exemple, l'arête d'un mur est bien droite mais pas verticale). Là, l'objectif n'y est pour rien, c'est une problème technique de prise de vue.

La bonne nouvelle c'est que, dans les deux cas, ça peut se régler plus ou moins totalement en retouche.

[NANTHIAT]

Bonjour et bienvenue.

Peux-tu nous poster une image en exemple de la distorsion que tu constates ?

Avec les grands-angles, il y a deux sortes de distorsion :

- celle due à l'objectif, certains sont plus affectés que d'autres mais très peu sont épargnés . Elle se reconnait au fait que les lignes droites deviennent courbes (par exemple l'horizon, ou un mur de bâtiment)

- celles dues à la perspective : les lignes droites restent bien droites, mais elles prennent un aspect penché (par exemple, l'arête d'un mur est bien droite mais pas verticale). Là, l'objectif n'y est pour rien, c'est une problème technique de prise de vue.

La bonne nouvelle c'est que, dans les deux cas, ça peut se régler plus ou moins totalement en retouche.

Je prends la route, je posterais un exemple demain matin....
J'ai pris mon barbecue, il est penché d'un côté et pas de l'autre.... Sur la ligne vertical de la construction.....
Merci pour ton explication technique que je ne connaissais pas......

[NANTHIAT]

J'ai rencontré un "vrai" photographe hier soir, résultat c'est moi qui suis franchement mauvais et non pas mon objo........
Comme dit très justement par Weepbitterly, c'est un problème de prise de vue et d'angle.......

J'ai encore beaucoup, beaucoup à apprendre en matière de photo et je suis désolé d'avoir été si négatif sur le matériel......

Je remercie tout le monde pour les réponses et pour mon premier post chez vous je n'ai pas été très bon!!!!

Merci encore.........
 

[domenge]

reconnaitre qu'on est un mauvais photographe c'est le meilleur chemin pour devenir un bon photographe
Que n'as t'on pas lu sur tous les Forums concernant de réçents modèles d'appareils et d'objectifs de la part de guguss qui limitent leur apprentissage de la photo à chercher le truc ou on appuit....
Très bonnes chances dans ton évolution

[NANTHIAT]

reconnaitre qu'on est un mauvais photographe c'est le meilleur chemin pour devenir un bon photographe
Que n'as t'on pas lu sur tous les Forums concernant de réçents modèles d'appareils et d'objectifs de la part de guguss qui limitent leur apprentissage de la photo à chercher le truc ou on appuit....
Très bonnes chances dans ton évolution

"mauvais en technique" serai plus approprié......
Désolé je viens de passer plus de 6 mois à approfondir d'une manière très pointue le "macro" ou sur ce point bien précis je peux donner des conseils très pointus sur les objo, profondeur de champ, éclairage etc..... Le macro est pas facile à aborder............
Je découvre le reste et je n'achète pas pour le plaisir d'acheter mais pour progresser.........

J'ai fait une erreur de jugement j'en suis désolé............

[captainyvan]

Personne qui parle des possibilités de redressement par l'informatique ?
Tous les bons programmes le font.
Par exemple NX2 redresse facilement les aberrations des optiques Nikkor (et d'autres).

[Weepbitterly]

Je m'auto-cite -- exceptionnellement

La bonne nouvelle c'est que, dans les deux cas, ça peut se régler plus ou moins totalement en retouche.

[NANTHIAT]

Personne qui parle des possibilités de redressement par l'informatique ?
Tous les bons programmes le font.
Par exemple NX2 redresse facilement les aberrations des optiques Nikkor (et d'autres).

Super
Moi je travaille sous photofiltre il faut que je regarde les possibilités de ce logitiel à ce sujet........
Je ne l'utilise que pour le macro, il fonctionne très bien pour ce type de prise car toutes poussières et autres sont sur la photos!!!

merci

[NANTHIAT]

Je m'auto-cite -- exceptionnellement

 

[captainyvan]

Mes excuses Weep.
Je n'avais lu qu'incomplètement ta réponse.