[MaT55]

Bonjour,

J'ai décidé de passer au reflex et après de longues réflexions, mon choix vient de se porter sur le d7000.
Il me reste maintenant le choix fondamental des objectifs.

Je souhaite pouvoir faire des photos de mes enfants, des portraits et des paysages. (pas de macro ou de photos animalières).
Je possede un argentique Nikon F50 avec un 18-55 et un 70-300 f5.6 G.

J'aimerai savoir si cela vaut le coup de reutiliser ces objectifs et quel objectifs prendre pour demarrer : 18-105 + 50 1.8 ou 35 ou autres....

Merci

[Arakis]

Bonjour,

Si tu fais à la fois du numérique et de l'argentique, je te déconseille les objectifs avec la mention DX. Je suis même étonné que tu te serves du 18-55mm sur un F50. Le 18-105mm est un très bon cailloux de base mais il est DX alors soit tu considères que chaque appareil a ses propres objectifs et ça devient un choix judicieux pour ton D7000 vu que tu as déjà un 70-300mm, soit tu utilises les objectifs pour les deux appareils et dans ce cas, ça ne va pas vraiment le faire.

L'ennui si tu prends des cailloux pour les deux, c'est que tu vas automatiquement privilégier le F50 pour les ranges puisque les cailloux DX ne vont théoriquement pas sur le F50 et que les seuls objectifs vraiment compatibles sont les FX dont les ranges sont étudiées pour l'argentique et les boitiers FX (donc pas le D7000).

Je conseille donc pour les ranges allant jusqu'au 50/70mm de prendre 2 cailloux : l'un pour le F50 et l'autre pour le D7000. Pour le D7000, autant prendre un bon cailloux donc je penche pour un Nikkor 17-55mm DX f2.8 ou un Tamron 17-50mm f2.8. Entre les deux, c'est une question de budget. Si maintenant la perte des ranges 55-70 est un problème, le 18-105mm fera l'affaire. Le 70-300mm est compatible avec les deux.

donc tiercé gagnant :
1- 17-55mm f2.8 Nikkor (800-1400 € en occasion ou pas)
2- 17-50mm f2.8 Tamron (avec ou sans VC : 300-500 € en occasion ou pas)
3- 18-105mm f3.5-4.5 Nikkor (+- 150 €)

Si tu veux 1 cailloux pour les deux : 24-85 Nikkor ou 24-120mm nikkor mais tu perds le grand angle sur le D7000 donc compléter avec un 17-35mm ou un truc du genre.

[Oswin]

Je conseille donc pour les ranges allant jusqu'au 50/70mm de prendre 2 cailloux : l'un pour le F50 et l'autre pour le D7000. Pour le D7000, autant prendre un bon cailloux donc je penche pour un Nikkor 17-55mm DX f2.8 ou un Tamron 17-50mm f2.8. Entre les deux, c'est une question de budget. Si maintenant la perte des ranges 55-70 est un problème, le 18-105mm fera l'affaire. Le 70-300mm est compatible avec les deux.

Ou encore le Nikkor 16-85...

[Arakis]

Ou encore le Nikkor 16-85...

Ouai c'est vrai. Le 16-85mm a pour lui une fabrication meilleure et le fait de commencer à 16mm. Sinon, il est bien plus cher que le 18-105mm pour une qualité sensiblement identique et c'est bien pour ça que je l'oublie systématiquement lol.

[Cl@ude]

Ouai c'est vrai. Le 16-85mm a pour lui une fabrication meilleure et le fait de commencer à 16mm. Sinon, il est bien plus cher que le 18-105mm pour une qualité sensiblement identique et c'est bien pour ça que je l'oublie systématiquement lol.

+1

[Oswin]

Ouai c'est vrai. Le 16-85mm a pour lui une fabrication meilleure et le fait de commencer à 16mm. Sinon, il est bien plus cher que le 18-105mm pour une qualité sensiblement identique et c'est bien pour ça que je l'oublie systématiquement lol.

LOL
Alors le Sigma 17-70 qui est pas mal du tout pour un prix bien plus competitif que le Nikkor 16-85

[Arakis]

LOL
Alors le Sigma 17-70 qui est pas mal du tout pour un prix bien plus competitif que le Nikkor 16-85

Je n'ai pas eu le même retour à propos du Sigma 17-70mm f2.8-4. C'est dommage car la range est intéressante mais on est vite arrivé à f4
 et puis Sigma, ça dépend du cailloux, tu peux avoir deux avis complètement contraires et totalement fondés à propos de 2 cailloux d'un même modèle. C'est un peu la roulette russe et perso, je n'aime pas perdre.

[LViatour]

Je n'ai pas eu le même retour à propos du Sigma 17-70mm f2.8-4. C'est dommage car la range est intéressante mais on est vite arrivé à f4
 et puis Sigma, ça dépend du cailloux, tu peux avoir deux avis complètement contraires et totalement fondés à propos de 2 cailloux d'un même modèle. C'est un peu la roulette russe et perso, je n'aime pas perdre.

Plusieurs utilisateurs du Sigma 17-70 au club photo suite à mes conseils, tous sont excellents. C'est une optique au rapport qualité/prix/ouverture/plage focale imbattable et pour avoir le miens depuis très longtemps et pour l’avoir vraiment maltraité tombé de nombreuses fois bien plus solide que certaines de mes optiques pro.

[gregory_mons]

Bonjour mat55...

J'ai un d7000 depuis maintenant 6 mois et je dispose des objectifs suivants :
- tamron17-50 : sympa, passe partout pour les ballades en ville. Déjà un grand angle...sur un aps
- nikon 50mm 1.4d que j'ai trouvé en occasion sur eBay. Il est super lumineux...top pour les portraits
- sigma 70-200mm f2 8 ii dg macro apo ex hsm : trop top (c'est mon petit dernier). Lumineux, sympa pour le sport et le portrait très serré.

Quand mon budget me le permettra, je passerai en fx (d600?)... Puis je remplacerai mon tameron par un 35mm 1.4 et un 17-35 et peut être un 85mm 1.4 ... Mais là j'attends car j'ai plus de €€€€ 

...
Bonne chance dans ton choix.

[yaca]

Salut bonjour,

Ma config est dans ma signature, peut-être pas les meilleurs choix mais ça me convient parfaitement et c'est adapter à presque tout les usages...

Bonne chance

[MaT55]

Merci à tous,

Je corrige et précise mon 1er message , l'objectif argentique était un nikon 35-80 5.6  et un nikon 70-300 5.6.
Je ne compte plus faire d'argentique donc les objectifs prévus pour le D7000 peuvent servir uniquement à celui-ci.

Voici ce que j'ai trouvé:


SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Nikon D      
388.95 € ttc
325.21 € ht         
            388.95 € ttc
325.21 € ht   
NIKON D7000 + 18-105mm VR F3.5-5.6 (Offre Spéciale)      
1 088.85 € ttc
910.41 € ht         
            1 088.85 € ttc
910.41 € ht   
NIKON 35mm f/1.8 AF-S DX G      
185.95 € ttc
155.48 € ht         
            185.95 € ttc
155.48 € ht   
TAMRON 17-50mm f/2.8 AF XR Di II Nikon      
288.95 € ttc
241.60 € ht         
            288.95 € ttc
241.6 € ht   

Je me demande si certains ne font pas double emploi soit le 17-50 ou 17-70 (lequel choisir ?)  avec le 18-105 (moins lumineux mais range plus grand). Vaut il mieux prendre le d7000 nu + 17-50 ou 17-70 ?
Qu'en pensez vous ? (utilité : photographier les enfants, portraits, promenades,)

[Arakis]

Si tu fais confiance à Sigma, alors au niveau range, le 17-70mm est mieux. Maintenant les pros de la focale fixe te diront qu'un bon 35mm ça suffit...
La réputation du 17-50 Tamron n'est plus à faire.
F2.8-4 en intérieur c'est moyen. F2.8 fixe c'est mieux mais bon, le f1.8 du 35mm c'est encore mieux...

Ce qui est ch... c'est que le 17-70mm f2.8 fixe n'existe pas encore.
Avec mon D90, j'ai vissé mon 18-105mm et je le retire uniquement pour le 28mm.


Va les tester en magasin. Tamron, Sigma et Nikon, ça n'est pas la même chose dans l'oeil ou dans la main. L'impression de qualité au bout des doigts que te procure un Nikkor, c'est rare de l'avoir avec un Tamron. Sigma, c'est encore autre chose. Tamron, c'est léger. etc. etc. etc.

Va chercher bonheur en boutique !