[sebdeniro]

Bonjour

Qui a essayé le sigma 50-500 sur le D800 ?

Merci

[sebdeniro]

Rien 

[Olivier_G]

La conjonction de ce boîtier fraichement sorti et de cet objectif "confidentiel" doit être encore assez rare.

D'ailleurs, si ce 50-500 n'est pas plus répandu, il y a peut-être une raison... 

[simlephotographe]

Le 50 500 non OS est plutot bon,bien entendu il faut un peu fermer et oublier de faire des photos le matin ou le soir,sauf si l'on peut monter en isos sur un bon trépied.
Maintenant,sur un FX,je ne sais pas du tout ce que cela donne.

[tigerwoods]

Qui a essayé le sigma 50-500 sur le D800 ?

il serait utile de revenir aux fondamentaux. Pour réellement tirer parti de 36mpix en 24x36, il faut que l'optique sépare 100 paires de lignes/mm. je vous épargne le  calcul, mais c'est du niveau règle de trois. Une bonne optique sépare 60 lignes. On considère qu'une TRES bonne optique sépare 80 lignes. Certaines optiques atteignent 100 lignes.

Le "big-mou" de Sigma, le fameux 50-500, est loin d'être simplement une bonne optique, sauf à fermer largement le diaf.

faut-il conclure ?

[sebdeniro]

Bonsoir

Ok tigerwoods , le rendu seras mauvais ,je m'en doutais un peu 

Je cherche une optique plus long que mon 70-200 .

Budget 1500 euros.

[Weepbitterly]

Zoom ou fixe ?

Le 300 f/4 AF-S rentre (à peu près) dans le budget et dans ce budget, pour aller au delà de 200mm, c'est probablement le meilleur.

[Pr. Blurp]

Je suis d'ailleurs surpris que Mr. Nikon n'ait pas encore remis au goût du jour cette excellente optique en ajoutant stabilisation et traitement nanocristal.
Si Jaco s'y était pris un peu plus tôt pour revendre le sien, j'en aurais un dans ma besace au lieu de ce ...

Bon je ne devrais pas dire de mal du Sigma 120-400 qui rend bien quelques services.