[remenfl]

Bonjour à tous,

J'ai un peu cherché sur les différents fils de discussion une éventuelle réponse à ma question mais les posts m'ont l'air bien vieux! Alors je tente ma chance.

Je suis heureux propriétaire d'un D7000 couplé au 16-85mm. Bientôt, d'ici moins d'un mois, je serais aussi un heureux papa.
L'heure est donc venue de me mettre à la recherche d'un objectif lumineux pour prendre en photo mon futur bébé.

Mon choix se porte sur une focale fixe, bien entendu, car très lumineux et beaucoup moins cher.

Par contre, je ne sais que prendre pour les photos de mon bébé.

J'avais pensé, au début à un 50mm f1.4 ou 1.8. Puis en lisant des posts ici et là, à un 60 mm macro ou un 85mm.
Par contre, la distance mini de mise au point me fait un peu peur.

Pour le 85mm, je me demande si je ne devrais pas avoir beaucoup de recul pour prendre les photos (à la mat, ça va être dur, y'a pas 3 mètres de recul). Pour le 50mm, il faudra peut etre que je me rapproche beaucoup.

J'ai donc besoin de l'avis de vous, mes chers compatriotes, pour m'aiguiller grâce à vos retours d'expérience.

A vous lire amis photographes

[pacalou66]

Moi j'utilise le 60 macro AF aux grandes ouvertures. Pas de problème de distance de mise au point mini mais attention son piqué est redoutable dès f4/5.6 !! Les petites imperfections de la peau, griffures... rien ne lui échappe.
Parfait pour les gros plans des mains… et en portrait. Beaux arrière plan. Facilement trouvable en boutique en occasion.
 Sinon un transtandard comme le 28/70 (je l’ai acheté d’occasion sur ce forum) font merveilles et sont plus tolérants.
Dans ce type d’utilisation mon 85 AF 1.8 1ere génération est inexploitable (distance de map), 70 200 même constat …. 50 1.8 AF pas essayé.

[Philphil]

Un 60 macro sera parfait si le bébé est très petit. 
Sans rire, le macro ouvre à 2.8, ce qui n'est pas ultra-lumineux. Prends donc le 50mm 1.4: équivalent court télé pour les capteurs aps-c, ultra-lumineux pour un beau bokeh en portrait ( les mouflets grandissent vite), optique compatible boîtiers FX (pour plus tard), mise au point minimale à 45 cm du capteur (on n'est pas loin de la macro), qualités optiques de très haut niveau, autofocus silent wave ultra-précis silencieux et rapide, ce n'est pas le cas du 60 micro, et enfin tarif intéressant.
À ta place, je n'hésiterais pas un instant. 

[NAN3200]

à 45 cms on est loin de la macro !
mais le 50/1.4 est un bon choix.

le 85 est un peu long pour un bébé, mais sera idéal plus tard, parce que les enfants grandissent vite
le 60 est vraiment macro !!! et il est top dès 2.8; son piqué n'est ps approprié aux portraits serrés, mais les bébés sont parfaits.
ce n'est pas si grave.

un choix peu ruineux pourrait être dans le nouveau 50/1.8 afs.
il est top dès la pleine ouverture et n'est pas cher.
plus tard, tu pourras le compléter par une autre optique plus spécialisée mais tu ne regretteras jamais ce 50 léger et pas cher.

moins cher que le 1.4.

[domenge]

le 50 mm 1.8   est de très bonne qualité pour un super prix  mais tu pourrais également rechercher un vieil AIS de type 105 2.5  qui se trouve dans les 150 €  la mise ua point manuelle n'est pas un pb pour le portrait  et le "minot" sera plus cool car toi tu seras plus loin

[Weepbitterly]

Autant le 85mm convient pour les adultes, autant je le trouve trop long pour un bébé.

Entre 0 et 3 mois, il passe tout son temps couché ou au bras et dans les deux cas une focale plus courte est plus adaptée.

Surtout si on veut éviter le flash, ce qui amène à le positionner près d'une fenêtre, avec souvent peu de recul.

Même avis que les autres : 50 ou 60mm

[remenfl]

Pas d'autres avis ???

En tout cas, c'est bien ce que je pensais !
Maintenat faut choisir : 50 1.8 ou 60 micro 2.8. Les 2 ne sont pas VR par contre léger avantage au 50mm d'un point de vue luminosité.
A l'inverse, le 60 permet de faire de la macro et peut être sympa pour certaines photos !
Faudrait peut être que j'aille les essayer à la F...C

Il y en a certainement parmi vous qui ont des enfants et j'aimerais savoir avec quoi ils les prennent en photo.
Idem, y en a t'ils qui auraient par hasard les 2 objectifs ??? J'aimerais leurs avis

[Weepbitterly]

Avec des focales de 50 ou 60mm, le VR est loin d'être indispensable.

Perso, c'est le 60mm (mais mon 50mm est un AI-S, donc sans autofocus).