[rexet]

Bonjour à tous,

On vient de m'offrir un D5200 avec le 18-55 du kit mais étant un aficionado des clichés en intérieur peu éclairé et sans flash j'aimerai le remplacer par quelque chose d'un peu plus lumineux sans me ruiner.
Pensez-vous que l'upgrade vers un Tamron 17-50mm 2.8 est un bon choix ?

Merci à vous

[Pr. Blurp]

Le 18-55 ouvre à f/3.5 à 18mm, le 17-50 ouvre à f/2.8.
Tu gagnes environ 2/3 IL.
En gros, à sensibilité constante, tu passes de 1/20s à 1/30s
Avec un 35 f/1.8, tu gagnes presque 2 IL.
Là, tu montes à 1/80s.

[Anhsolo]

Je suis d'accord avec le Pr. Si tu fais beaucoup de photos d'intérieur, le 35mm est tout indiqué et il ne coûte pas cher du tout.

[rexet]

Merci pour vos réponses.
J'aurais du préciser que je suis justement aller m'acheter un Nikon 35mm F/1.8 hier à la Fnac !
Bref ça je l'ai déjà et du peu que j'ai testé hier j'en suis déjà fan !
C'est d'ailleurs justement lui qui me donne envie d'avoir un petit transtandard dans la plage 17-50 (voir 17-85) un peu plus lumineux pour plus de polyvalence.

[rexet]

D'ailleurs je viens de réaliser qu'il existait un modèle non stabilicé et stabilisé (VC) du Tamron 17-50mm.
La stabilisation apporte un réel plus sur ce caillou ?

[Anhsolo]

D'ailleurs je viens de réaliser qu'il existait un modèle non stabilicé et stabilisé (VC) du Tamron 17-50mm.
La stabilisation apporte un réel plus sur ce caillou ?

Comme dit le Pr. si tu optes pour le zoom, l'ouverture de 2.8, c'est quand même pas pareil que le 1.8 du 35mm. Le fait d'avoir la stabilisation te permettrait des vitesses assez basses (on dit souvent que la stabilisation fait gagner 3 à 4 stops), évitant de trop monter en sensibilité.
J'ai des optiques lumineuses, mais non stabilisées, du coup j'ai souvent des sensibilités de 4000 isos et plus.

[rexet]

Je compte garder sous la main deux focales fixes f/1.8 en 35mm et 85mm.

Mais pour un usage un peu souple (prendre qu'un seul et unique caillou pour le weekend par exemple) je cherche un petit zoom (je ne cherche pas spécialement à titiller le téléobjectif) qui me permettrait d'être un peu plus confortable dans ce genre de contexte.

[Anhsolo]

Je compte garder sous la main deux focales fixes f/1.8 en 35mm et 85mm.

Mais pour un usage un peu souple (prendre qu'un seul et unique caillou pour le weekend par exemple) je cherche un petit zoom (je ne cherche pas spécialement à titiller le téléobjectif) qui me permettrait d'être un peu plus confortable dans ce genre de contexte.

Dans ce cas oui, un zoom est plus confortable. Tu peux également regarder du côté du Sigma 17-70 f2.8-4, il est vraiment épatant. Il existe dans la version stabilisée mais beaucoup plus chère.

[rexet]

Merci Anhsolo, je vais de ce pas voir ce que vaut cet objo. Mieux qu'un Nikon DX 16-85 VR (qu'on va trouver d'occasion dans la même gamme de prix) ?

[Anhsolo]

Merci Anhsolo, je vais de ce pas voir ce que vaut cet objo. Mieux qu'un Nikon DX 16-85 VR (qu'on va trouver d'occasion dans la même gamme de prix) ?

Je dirais kif-kif. Ils ont le même range, la stabilisation, mêmes qualités optiques et de construction. Mais le Sigma bénéficie de l'ouverture plus flatteuse.

[rexet]

Ok donc à qualité égale en construction le Sigma a pour lui l'ouverture et le Nikon le range un peu plus large.
Je pense que je vais privilégier l'ouverture donc le Sigma me semble un bon choix !
Par contre moins populaire que le Tamron, donc moins d'avis sur ce caillou