[Bougniague]

Bonjour à tous,
J'ai besoin d'un conseil après avoir essayé de voir la différence de luminosité/qualité  avec et sans teleconvertisseur
Le test : D300 + 70x300-4.5-5.6)  + convertisseur tamron SP AF 1.4
Même photo,  prise avec ciel nuageux, mais lumineux, cadrage (+-) identique et
focale adaptée (210 avec et 300 sans le téléconvertisseur (voir photos)- MàP automatique, 
résultat : F13 sans et F11 avec télé
Le résultat me paraît plus net sans télé (logique, lentilles en plus et moins bonne qualité) mais plus "surexposé avec le télé,
le surexposé est il le fait de la focale plus courte, j'ai en mémoire de posts qui donnaient les téléconvertisseurs comme sous-exposants + perte de 2 diaphragmes
est ce que mes analyses sont bonnes?
Leur but est de savoir si en temps couvert, je ne dois pas utiliser le téléconvertisseur et  rester en 300 max (oiseaux)
merci pour vos conseils

[eric57]

Pour moi il y a une petite erreur de logique pour un tel test 

L'objectif est sans toute meilleur de base à 210 qu'à 300mm.
Le but du convertisseur c'est de "s'approcher d'avantage" ou de "simuler une optique de plus longue focale".....

Donc la procédure c'est à 300mm avec et sans convertisseur, ET ensuite recadrage de l'image à 300mm qu'il faut alors comparer au 300+TC en finesse de détails.

[vince_51]

Pour moi il y a une petite erreur de logique pour un tel test 

L'objectif est sans toute meilleur de base à 210 qu'à 300mm.
Le but du convertisseur c'est de "s'approcher d'avantage" ou de "simuler une optique de plus longue focale".....

Donc la procédure c'est à 300mm avec et sans convertisseur, ET ensuite recadrage de l'image à 300mm qu'il faut alors comparer au 300+TC en finesse de détails.

+ avec cette remarque

[Bougniague]

Re, merci pour vos interventions
je pensais mettre à égalité l objectif à bloc à 300 et apprécier la même photo avec le téléconvertisseur  ce qui donnait avec lui 210.
alors si la photo était vraiment moins bonne, à > 300 je n aurai monté le teleconvertisseur  que si nécessaire (besoin d'un 300à420).

Sur mon test, il me semblait qu'avec TC c'était pas si dégradé que ça et serait  certainement meilleur avec ensoleillement.
donc je pouvais laisser le TC monté même pour une photo que j aurai pu prendre avec le 300

Mais je viens de prendre un rapace avec le TC le resultat est pas bon, alors que j aurai pu le prendre (pour une fois) sans le TC, d'où le test en rentrant

merci

[crumpler]

Salut,

Petite remarque en passant, avec un TC X1,4 tu perds 1 diaph en luminosité,
ex tu passes de f5,6 à f8,  c'est avec un doubleur (X2) que tu perds 2 diaphs, de 5,6 tu passes à T11 !

A+

[Bougniague]

bonjour,
alors je comprends mieux qu il n y ait qu une seule ouverture en différence sur mes 2 photos (F13 et F11 avec télé)
car je n avais pas constaté de différence de luminosité lors de la prise des 2 photos.
merci bien