[JuneP]

N'ayant pas trouvé un fil récent se rapprochant tout à fait du sujet, je reviens à la charge sur ces deux concurrents classiques.

Après plusieurs lectures d'avis/comparatifs et un dilemne à m'en arracher les cheveux, mon choix se porterait plutôt sur le Tamron, pour le gain de luminosité et la plus large plage focale malgré le rendu plus homogène et la meilleure finition du Sigma. Malgré tout, vu que les deux se talonnent question prix, je voudrais savoir si le Sigma mérite vraiment ces 60 euros en plus (440 euros contre 500 euros sur le site de la FNAC)? et, deuxième question, vaut il mieux prendre une garantie, étant donné que si j'en crois l'avis général les UGA, c'est un peu la roulette russe concernant la qualité de l'optique...


Je précise que j'ai un D5000. Merci.

[domino49]

Bonjour, pour ma part , j'utilise le Tamron avec un D7000 et j'en suis satisfait. Je ne prends pas de garantie, je trouve cela inutile, c'est encore une façon de faire quelques euros en plus.

[gwenolo]

Bonjour
Je souhaite également m'acheter un UGA donc je me pose la même question, mais les différents tests et avis, notamment sur le présent site, font très nettement pencher la balance en faveur du Sigma. En tout cas ce sera mon choix sans hésiter quand j'aurai les sous   Le Tamron semble tout de même très très mou (cf. Photozone par ex)
p.s simple remarque et sans vouloir faire de contre-pub à nos amis de la F**** mais tu trouves en ligne, par ex. chez Digit photo, le Sigma pour le prix du Tamron que tu indiques  

[JuneP]

Le souci de ces avis, je trouve, c'est qu'on n'entend jamais celui des utilisateurs du Tamron. Et qu'un test reste un test. Donc les on-dit... Et dans beaucoup de comparatifs, les testeurs tombent souvent sur des modèles daubés (pour l'un comme pour l'autre, d'ailleurs).

Par ailleurs j'ai entendu dire que Photozone ne faisait pas des tests très fiables...

Merci pour le site, j'en prends note.

[ToMy62]

Bonjour

J'ai le TAMRON couplé à un D80 puis un D7000

Personellement j'en suis très content pour mon usage.

Heu...juste une reflexion, ok il est dit "un peu mou" à pleine ouverture...mais personnellement les paysages je ne les prends jamais à pleine ouverture...plutot F/8 ou F/10 ...

Donc les test ok, mais ne pas oublier l'utilisation réelle d'un UGA...

Et avec la différence de prix, un ND400 peut etre bien sympa !

[vince_51]

bonjour,
je me suis posé la même question il y a quelques temps,
ma conclusion le sigma 8-16 mm, le range est plus court, par contre ne terme de déformation optique c'est meilleur.
J'attends maintenant de voir une bonne occase passer

[JuneP]

Carrément, d'ailleurs je crois que je n'ai jamais lu quelqu'un qui ouvrait en deça de f/8 avec un UGA. Merci de ton avis en tout cas, ça confirme quand même ce que je pensais du Sigma.

[JuneP]

bonjour,
je me suis posé la même question il y a quelques temps,
ma conclusion le sigma 8-16 mm, le range est plus court, par contre ne terme de déformation optique c'est meilleur.
J'attends maintenant de voir une bonne occase passer

Oui, visiblement le Sigma, malgré une disto importante pour un UGA, en a moins que le Tamron, ainsi qu'un peu moins de vignettage et d'aberrations chromatiques. Après je pense que ça se joue à un cheveu, et qu'à moins de faire des tirages très grands, la différence est pas des masses visible.