Publicité

*

sandrosax

  • Invité
(sandrosax) Nikon 20mm 2.8 D ou 20-35mm 2.8 D
« le: 12 Mar, 2012, 17:51:14 pm »
Bonjour, tout est dans le titre, je recherche un grand angle de qualité à mettre sur mon D300s mais je n'ai pas les moyens pour un 14-24 ou un 16-35 alors j'aimerais choisir entre ces 2 mais c'est dur !

Le piqué est-il bon ? L'autofocus ? Sur boîtier DX ?

C'est avec grand plaisir que j'étudierai vos conseil.

Cordialement, Sandro.

Publicité

(sandrosax) Nikon 20mm 2.8 D ou 20-35mm 2.8 D
« Réponse #1 le: 13 Mar, 2012, 08:48:34 am »
Sur un D300s un 20mm n'est déjà plus un vrai grand angle.
Le 12-24 est hélas la seule solution en DX.
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

*

chtilander

  • Invité
(sandrosax) Nikon 20mm 2.8 D ou 20-35mm 2.8 D
« Réponse #2 le: 13 Mar, 2012, 12:00:14 pm »
Hello,

... ou le 10-24 ou encore d'autres dispo chez Sigma, Tokina (11-16).

Les 3 optiques que tu cite sont prévues pour le "plein format" FX et ne sont pas franchement adaptées en DX.

Exemple : le 16-35 qui est un très bon ultra grand angle sur FX sera moyen en comparaison avec les performances d'un 17-55  sur DX.

@+,

Fabien.

(sandrosax) Nikon 20mm 2.8 D ou 20-35mm 2.8 D
« Réponse #3 le: 14 Mar, 2012, 10:51:30 am »
En DX uga= 11-16 tokina f2,8 , enfin, pour moi. Qualité d'image et de construction au top   :o

Il ne perd pas à la décôte, ce qui est apréciable si tu passes un jour en FX

il paraît que le sigma 8-16 est très bien mais l'ouverture est moindre .4,5-5,6 ????

Le 20mm f2,8 de  nikon est excellent en DX mais pas vraiment UGA; par contre si tu passes un jour en FX, pas de perte, car pas de revente; il est aussi utilisable en FX !

Publicité