[noctus]

Dans les mêmes (à peu près)  range j'hesite entre:

1) Nikkor 18-70 - Sigma 17-70/2.8 DG - Tamron 25-75/2.8 XR

Ou encore:

2) Nikkor 18-135 - Sigma 18-200/3.5-6.3 DC - 18-200 XR-DL

Merci de me dire selon vous lesquel choisir en 1 et 2 pour un D80

[Bobdu11]

Personnellement, j'utilise un 18-200 DX-VR de nikkor. Le prix est un peu élevé mais on a un objectif de grande qualité, stabilisé, ayant une plage de focales très importante. On ne change plus d'objectif, donc plus de problème de poussière et autres désagréments.
Seul problème, pour les fans de macro prévoir une focale fixe et spécifique.

[pascal62]

bonjour
il faudrait plus d'info pour une reponse précise
tu as deja le boitier?
quel type de photos réalise tu?
ton budget?
a bientot

[noctus]

oui j'ai le boitier, c'est un D80.
Photo portrait et paysages principalement
Le budget est sensiblement de 400€.

Merci pour vos conseils, j'aimerai surtout savoir si les sigma et tamron sont aussi bons que les nikkor

[opticvince]

Salut Noctus,

Le 18-70 est excellent et dans tes prix, perso, je préfère les cailloux Nikkor, mais attention, si tu fais des photos en intérieurs, il "ouvre" moins (3.5-4.5) que les autres dont tu parles.

Ton budget et tes désirs photos étant proches des miens, voici le montage pour lequel j'ai opté il y a qqles mois sur D70s: nikkor 18-70 mm + nikkor 50 mm f/1.8D (voir 85 mm) pour portraits et photos en intérieurs, tu trouveras les 2 pour moins de 500 euros en fouinant un peu + éventuellement nikkor af-s vr 70-300 mm (par la suite, pour compléter).

Avec ces objos, c'est d'la balle ! Comme disent les d'jeun's !

Vince.

[Bluedeep]

nikkor 18-70 mm + nikkor 50 mm f/1.8D (voir 85 mm) pour portraits et photos en intérieurs, tu trouveras les 2 pour moins de 500 euros en fouinant un peu

Un 50/1.8 se trouve neuf pour 130 E environ, et se trouve d'occasion pour moins de 100 E en cherchant, même si certains vendeurs peu réalistes en demandent 120 ou plus.
Quant au 18-70, il y a une annonce dans la rubrique ad-hoc à 250 E.

Donc le tout se trouve pour largement moins de 400 E.

+ éventuellement nikkor af-s vr 70-300 mm (par la suite, pour compléter).

Belle bête, certes, mais, personnellement, pour un peu plus du quart du prix en occasion récente, j'ai opté pour un Sigma  70-300/4-5.6 Apo, la différence me permettra d'acheter un Tokina 12-24 (neuf, car introuvable on occasion).

[gugs]

mon resume:
18-70 la qualite pour pas cher
18-200VR une incroyable flexibilite pour pas trop cher
17-50 Tamron fabuleux rapport qualite-prix
28-75 Tamron idem mais l'etendue de focale est moins classique (plus adaptee au portrait par exemple)
les Sigmas je raffole pas
le 18-135 a une monture plastique mais donne de bonnes images - je lui prefere malgre tout le 18-70 ou le 18-200
17-55 Nikkor excellent optiquement mais prix hors norme injustifiable par ses qualites optiques (le prix est en partie du a sa construction supersolide)

[pascal62]

meme avis que gugs
le 18-70 et plus tard le 70-300 vr nikon
si changer d'objectif te gêne, alors,18/200
sauf pour sigma, je suis comptant du mien

[noctus]

merci à tous pour vos avis !
je m'oriente donc vers un 18-70 ou 18-200 Nikkor.
En ce qui concerne l'achat d'occasion, je suis assez prudent, je me dis qu'objo est relativement fragile et qd je vois que les 18-70 se vendent dans les 250€ d'occas' alors que les boutiques parisiennes le vendent à 350€ neuf avec 2 ans de garantie...je me dis que le neuf c'est ptetre pas plus mal !!!
Une dernière question: un amateur averti m'a conseillé de faire attention au pays de fabrication du 18-70 (des nikkor en général). Les objo fabriqués en thailande et japon seraient nettement meilleurs que les autres...me confirmez vous cela ???

[karzeni]

tu peux aussi attendre le 18-200 OS chez Sigma qui va sortir d'ici peu pour moins cher que "l'équivalent" nikon

[nikonchester]

J'ai eu un 17-70mm Sigma et le 18-70 Nikkor et effectivement difficile de les départager,puisque af-s pour le dernier et f2,8 à 17mm et "macro" pour l'autre.

Perso pour mon utilisation j'ai préféré garder le Nikkor pour l'AFS.

Sinon je pense qu'un objectif est relativement solide et tombe assez rarement en panne, il n'y a qu'à voir tous ceux qui sont revendus en occasion et certains datent de plus 20 ans voire plus, à ce titre mon plus ancien objectif était un 180mm AF et il datait de 1987(version lisse mais l'état était neuf de chez neuf bien que depuis sa fabrication il a dû passer entre plusieurs mains).