[yaca]

Bonjour, etant posseseur du d7000 et de quelques cailloux, 50 1.4g, sigma 10-20 3.4, 105 2.8, le combo 18-55 / 55-200 ( dont je ne me sers pas ), 70-300 de sigma f4 et le 18-105, je me creuse la tete pour savoir si remplacer mon 18-105 par le 17-55 2.8 etait judicieux en sachant quenson emploi serait a 90 pour cent en exterieur.... Je suis plutot reportage et portrait.... Puisque le 17-55 n est pas stabiliser, n est ce pas un handicap pour les photos a main levee? Ou avez vous peut etre dautre suggestion ppur un objectif lumineux et polyvalent?

Merci pour vos reponses...

Yann

[Cl@ude]

Puisque le 17-55 n est pas stabiliser, n est ce pas un handicap pour les photos a main levee? Ou avez vous peut etre dautre suggestion ppur un objectif lumineux et polyvalent?

Mon dieu, comment arrivais t ont a faire des photo avant l'arriver de la stabilisation...  

Non sérieusement la stabilisation c'est un plus mais c'est vraiment pas une nécessiter...

[Gekos]

Surtout que ton boitier a parait-il une bonne montée en iso... alors..... 

Expérience perso : j'ai fait de la streetphoto avec un 18-50mm 2,8 pendant un an et demie... sans stabilisation... et sans jamais que ça n'e m'ait posé de soucis 

[yaca]

Deja une bonne chose ^^ (sorry pour les questions stupides mais suis debutant)....

Dons le 17-55 serait un excellent remplacant du 18-105? Et bon complement avec les objectifs que j ai?

[didierropers]

Dons le 17-55 serait un excellent remplacant du 18-105? Et bon complement avec les objectifs que j ai?

Remplacant ... pas vraiment ! Tu me sembles avoir une panoplie un poil heteroclite avec des doublons ...
Que compterais-tu faire de ce zoom que tu ne puisses pas faire avec le 18-105 ?

[Arakis]

Hello,

Non, pas judicieux le 17-55mm vu que tu as le 18-55mm et le 18-105mm, vu que c'est pour de l'extérieur et enfin vu que tu ne sembles pas voir la différence entre les cailloux que tu as et un cailloux pro non stabilisé lol.

Reportage et portrait ? Un petit 35mm f1.8 (tu as le 50mm) pour le reportage (de nuit notamment) et le portrait avec 3 personnes ou plus. Cet objectif n'est pas cher, de bonne qualité et léger.

[yaca]

Le 18-55 et 55-200 etait en kit avec le d5000 et le 18-105 avec le d7000....

Justement, je voulais savoir si avec mon 18-105 et la montee en iso me donnerais des qualites photos aussi bonnes qu avec le 17-55....

[gm78]

sépare toi du 18-55 et du 18-105, et achète le 17-55, il te servira à tout pour un poids somme toute raisonnable, en ce qui me concerne ça sera mon seul regret de passer au FX

[didierropers]

Justement, je voulais savoir si avec mon 18-105 et la montee en iso me donnerais des qualites photos aussi bonnes qu avec le 17-55....

Moins on monte en iso, meilleure est la qulite. et ce quelles que soient les performances du boitier.
Maintenant, il reste a savoir si l'ouverture peut compenser cette montee en iso et cela depend des photos que tu fais.
Par exemple, si tu fais du paysage ou du moins si tu as besoin de profondeur de champ, un objectif ouvrant a f/2.8 ne te sera pas d'une grande utilite.
Comme tu parlais de photos en exterieur dans ton premier post ....

mis a part cela, Tamron fabrique un 17-50 aussi bon optiquement pour 3 fois moins cher, donc a mediter en fonction de tes besoins !

[Arakis]

Le 18-55 et 55-200 etait en kit avec le d5000 et le 18-105 avec le d7000....

Justement, je voulais savoir si avec mon 18-105 et la montee en iso me donnerais des qualites photos aussi bonnes qu avec le 17-55....

As tu jeté un œil au prix du 17-55mm ? Penses tu qu'ils soit comparable aux autres ?

La qualité du verre des objectifs de base (18-55, 55-200, 18-105) ne permet pas d'avoir la qualité d'image apportée par le 17-55mm dans les mêmes conditions. Par ailleurs, le 17-55mm aura plus de chance de s'en sortir dans des conditions de lumière difficile. Enfin, à partir d'un certain niveau, plus ton boitier monte en ISO et moins la photo est bonne. Avec des objectifs moins ouverts comme les objectifs de base, il montera plus vite qu'avec le 17-55mm.

[JP]

Le 17-55 2.8, un must absolu qui m'a permis de réaliser 90 % de mes photos depuis 6 ans, avec une excellente qualité.
Ton parc d'objectifs est assez surprenant, avec des focales qui se recoupent dans tous les sens. Le choix du 17-55 est excellent. Je te conseillerais de revendre tous tes objos, et si tu peux compléter le 17-55 par le 70-200 2.8, on trouve à prix très correct en occasion la version 1, qui est amplement suffisante et qui a nettement baissée depuis la sortie de la version VR2 !
@+