[thaddep]

Bonjour,
Depuis l'achat de mon D80 en 2006, la gamme des reflex Nikon a beaucoup évolué, et je n'ai pas suivi la sortie de tous les appareils.
1) Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur la logique de la numérotation des différents boîtiers ? numérotation à 1 chiffre, Dx, 2 chiffres, Dxx, 3 chiffres Dxxx et 4 chiffres Dxxxx.
2) dans la gamme actuelle, quel modèle se rapprocherait le plus du D80 et du D90 (car j'envisage de remplacer mon D80 actuel)?

Merci pour votre aide

[Weepbitterly]

Bonjour,

Pour la logique de numérotation, depuis la sortie des boitiers à 4 chiffres et du D700, on la cherche un peu. Mais après tout, le petit nom des boitiers n'est pas le plus important

Le successeur des D80 et D90 est le D7000.

[Sini]

Bonjour,


Pas toujours simple de s'y retrouver en effet, en grandes lignes le 1 chiffre (D3, D4) sont les boîtiers haut de gamme Pro (grip intégré), plus de chiffres il y a, plus bas sera le positionnement dans la gamme (à ne pas prendre à la lettre car pas toujours vrai)

le plus proche est le D90 car toujours là, sinon une des bonnes évolutions pour toi serait serait le D7000

mais il y a tant d'autres alternatives en fonction de tes besoins réels et budget

Bonne chasse!

[didierropers]

1) Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur la logique de la numérotation des différents boîtiers ?

Non, ça m'étonnerait car la logique, il faudrait la trouver en démontant un cerveau japonais 
Je te comprends, si tu n'as pas suivi la progression, c'est carrément impossible de s'y retrouver. A mon avis, y'a a eu trop de saké à circuler dans le service marketing !

Alors en gros:
- les boitiers pros, ça n'a pas bougé, c'est toujours 1 chiffre : D1, D2, D3, D3s, D3x et maintenant D4.
- les pros légers: D800 (FX) spécialisé haute résolution, D700 (FX) spécialisé reportage, D 300s (DX)
- les experts: D7000
- les amateurs : D5100, D3100

2) dans la gamme actuelle, quel modèle se rapprocherait le plus du D80 et du D90 (car j'envisage de remplacer mon D80 actuel)?

Le successeur logique du D90 (lui-même successeur du D80) est le D7000. Il n'y a plus de boitiers à 2 chiffres.

[thaddep]

Merci à tous pour vos réponses claires et précises, et en plus qui convergent (c'est pas souvent sur un forum!) 

[f84g]

Pour la logique de numérotation, depuis la sortie des boitiers à 4 chiffres et du D700, on la cherche un peu.

A contraire, je trouve qu'elle gagne en cohérence.

Avant, on avait :

Dx
Dxxx
DXX

A terme (dès que le D90 sera définitivement sorti de la gamme) on aura :

Dx
Dxxx
Dxxxx

Ca me semble plus logique d'avoir D4 > D800 > D7000 que D2 > D200 > D80, non ? 

[didierropers]

Je ne vois pas bien ce qu'il y a de plus logique.
Il y a 4 segments de gamme :
Pro, Pro léger, Expert, Amateur

Si on avait :
X = pro
XX= expert
XXX = pro léger
XXXX = amateur
On s'y retrouvait quand même beaucoup plus facilement.
Le pire est qu'on y était presque, si le D7000 n'avait pas semé la zizanie avec ses 4 chiffres qui suggèrent la gamme amateur.

[f84g]

Il y a 4 segments de gamme :
Pro, Pro léger, Expert, Amateur

Dans les forums, peut-être, mais chez Nikon ? Sur le site, c'est plutôt pro/amateur, point 

X = pro
XX= expert
XXX = pro léger
XXXX = amateur
On s'y retrouvait quand même beaucoup plus facilement.

Distinction largement artificielle, la terminologie expert n'est pas vraiment utilisée par Nikon, me semble-t-il. Et puis, tu rajoutes un niveau (Dxx, qui est amené à disparaître) par rapport à mon post... Simplification ?

De toute façon po/amateur, le clivage n'est pas toujours pertinent et devrait plutôt se baser sur l'usage.

Avec cette présentation :

Dx
Dxxx
Dxxxx

Plus le chiffre est court, plus on monte en gamme, au niveau des fonctions/performances/prestations (...et prix aussi, hélas  ), sans préjuger sur un classement pro/amateur qui est un peu du pipotage (un pro qui utiliserait un D7000 serait-il dégradé au rang d'amateur ?  ).

C'est si compliqué que cela ? 

@+

[Weepbitterly]

L'intérêt d'une gamme "chiffrée" est qu'elle soit lisible du premier coup d’œil, même si on n'est pas familier de la marque.

Exemple chez BMV ou Mercedes... (et chez d'autres aussi).

Chez Nikon il faut reconnaître que, depuis un an ou deux, c'est moins évident. Mais, à nouveau, ce n'est pas l'essentiel.

[didierropers]

Ne te méprends pas sur mes écrits ! Je me fous de savoir si une photo a été prise par un boitier pro ou par iphone. Elle est bonne ou pas et je m'en contrefiche.
Si je parle de cette terminologie, c'est simplement parce que c'est celle qui a toujours été utilisée par Nikon depuis les boitiers numériques. Le "pro léger" ou "Pro compact" est bien une catégorie à part dans les boitiers pros.
Après tu as raison, on s'en contrefiche. Mais n'empêche que pour celui qui débarque, c'est pas simple !

[f84g]

Pas de soucis, c'est juste une discussion pas un match de boxe 

Mais pour la distinction des gammes, je me base sur la présentation actuelle du site Nikon et je n'y perçois pas cette répartition en 4 segments.

A la limite, Dx monobloc vs Dxxx "compact" (façon de parler  )

Par contre, en ce qui concerne la gamme amateur, c'est plutôt homogène (sauf à nouveau pour le D90).

@+

[didierropers]

Par contre, en ce qui concerne la gamme amateur, c'est plutôt homogène (sauf à nouveau pour le D90).

Et à part le D7000 que je rangeais dans la catégorie "expert" et qui bénéficie d'une ergonomie tout à fait différente des modèles d'entrée de gamme.
En fait, dans la catégorie amateur de Nikon, il y a toujours eu deux niveaux:
- les boitiers tels D50, D40, D60, D3000, D3100, D5100 qui sont articulés autour des modes-scènes, avec une seule molette, pas de test de PDC, pas de motorisation AF (le D50 faisait exception), pas de pilotage de flash distants ... de très bons boitiers qui permettent, sans aucun doute, de faire des photos et c'est bien là le principal, mais à l'ergonomie peu séduisante pour le photographe averti.
- les boitiers "experts" comme le D70, D80, D90 puis enfin le D7000 (cherchez l'erreur dans la numérotation !)

[f84g]

En fait, le problème, c'est en pro, plus le chiffre est petit, plus tu monte en gamme, alors qu'en amateur, c'est le contraire