[olive62]

Bonjour à tous !

Je pense investir dans un  24/70 j'hésite un peu entre le Nikon et le Sigma...
Savez-vous si l'un des deux risques d'être stabilisé bientôt ou au moins remis à jour ! Car si je ne me trompe pas le Nikon date de 2006 ou 2007 Je ne sais pas pour le sigma...
Mais cela me ferait mal de payer le prix fort pour voir leur prix baisser juste après !

C'est pas la stabilisation qui m'intéresse forcement (surtout que je risque de craquer pour le D800) mais c'est juste comme je le disait pas le payer le prix fort et au cas ou profiter d'un  nouveau traitement de verre...

Merci d'avance !  

[Philphil]

Si tu n'es pas intéressé par la stabilisation, il ne sert à rien d'attendre. Les optiques stabilisées ne sont pas plus performantes optiquement que les non stabilisées. Le 24-70 est extrêmement performant. Donc, achète-le si tu en as besoin.  

[olive62]

Je suis d'accord mais je me demandais juste si le prix n'allait pas baisser...
Je ne sais pas s'il y a des rumeurs comme quoi ces modèles devraient être changer ou pas...

[Philphil]

Le prix ne baissera pas avant qu'un éventuel nouveau modèle soit sorti. Il faut voir aussi qu'un objectif stabilisé est en général plus encombrant qu'un objectif non stabilisé. Le 24-70 n'est déjà pas particulièrement compact.

[vince_51]

Bah c’est simple si tu en as besoin, tu l’achettes ou tu en trouve un d’occase et tu attends son éventuel successeur.

[Cl@ude]

Ont le trouve quasiment neuf en occase pour moins de 1000 euro sans trop de soucis 

[miguel 69]

Bonjour,

Tamron a prévu de sortir cette année un 24-70 f 2.8 stabilisé mais pas de précision sur la date...

[Loon]

Bonjour Oliv62

Je n'ai lu aucune info concernant la venue d'un 24-70 stabilisé. Tu sais, le 24-70 fait partie de la gamme orientée PRO et Nikon ne renouvelle pas très souvent ses objos. Si ce n'est pour la gamme Nano dont cet objectif fait partie.
J'utilise cet objectif régulièrement depuis trois ans et il est plutôt pas mal. Je pense que si tu prévois l'achat d'un D800, il sera tout à fait adapté à ton futur boitier.
Question ? Pourquoi cherches-tu un objectif stabilisé ?

[idiot86]

Lire Nikon rumors
http://nikonrumors.com/prices/
avis sur le 24-70: buy.
JLL

[olive62]

Question ? Pourquoi cherches-tu un objectif stabilisé ?

Bonjour

Je ne cherche pas un stabilisé... Surtout avec le D800 et ses iso, c'est juste que cette optique n'a pas évolué depuis longtemps donc je me demandais si elle allait évolué bientôt... pour éviter de la payer plein pot !

Sinon je fais pas mal de photo de concert ou spectacle donc en milieu très sombre donc parfois le stabilisé est utile... c'est tout...

[Cl@ude]

Surtout avec le D800 et ses iso

M'ouai ont à encore rien vu sur le sujet, apparemment il ne ferais pas beaucoup mieux qu'un D7000.

[NAN3200]

ouais, les isos ne semblent pas être la spécialité du D800.
le D4, oui !

m'enfin, une optique stabilisée serait bienvenue pour tout type d'usages, et la gamme nikon ne déparerait pas avec une nouvelle version du 24-70.
on peut comprendre le questionnement de notre ami !

[olive62]

M'ouai ont à encore rien vu sur le sujet, apparemment il ne ferais pas beaucoup mieux qu'un D7000.

Alors j'ai jamais touché un Plein Format mais j'avais cru comprendre qu'a niveau égale en sensibilité le plein format était meilleur en iso qu'un APS-C ?
Après je me plante peut-etre...

Je suis 100 % autodidacte en photo donc cela me fait parfois dire de belle bêtises ou poser des questions un peu stupide depuis 4 ans ! Je le reconnais ;-)

[Cl@ude]

j'avais cru comprendre qu'a niveau égale en sensibilité le plein format était meilleur en iso qu'un APS-C ?

Tu as très bien compris, sauf que le D7000 faut 16 million de pixel et le D800 36 million de pixel, ont est loin d'être égal.
La densité de pixel est quasiment la même 

[Loon]

Olive 62,
Je comprends mieux ta question, mais même avec un objectif stabilisé, tout n'est pas résolu!  Tu peux descendre en vitesse, certes ! Mais avec un sujet en mouvement (concert par exemple) ton sujet aura tendance à être flou car tu sera sur une vitesse lente. Par contre, une grande ouverture (avec une faible profondeur de champs !!!) et une bonne montée en isos (non bruités) sera préférable.
En résumé, faire une photo au 30ème de seconde sur un sujet en mouvement n'est pas la garantie d'une bonne image, sauf à vouloir donner un effet.

Cordialement