[fred13180]

bonjour je voudrais acheter un nouvel objectif mon d7000 et j’hésite fortement entre le 80/400 de nikon et le 120/400 de sigma sachant que je fais de la photo animalière notamment et en grande partie des oiseaux.
Si quelqu’un peu éclairer ma lanterne merci.

[tigerwoods]

Avec d'aussi petits sujets que des oiseaux, tu utiliseras  peu les focales basses de ton zoom. pourquoi pas une bonne focale fixe, dont le piqué sera très supérieur à ces 2 zooms et te permettra des "crops" de bonne qualité? Par exemple le très bon Nikkor 300mm f4.0 ?

Sinon, le 120-400 de Sigma a assez bonne réputation.

[fred13180]

oui j'ai aussi pensée a une focale fixe
en fait quand je parle d'oiseau ça va aussi bien du moineau au flamant en passant par les buses enfin tout ce qui vole et un 300mm dans certain cas c'est un peu juste même en recadrant la photo a la maison elle est souvent détérioré.

[PixelPhoto]

Bonjour & bonne année !

Ce topic tombe a pile.
Le 300mm F/4 est, sur les essais un monstre, c'est certains, et avec un petit TC fred le soucis de crop peut disparaitre rapidement selon tes besoins.

Mais comparer au "Bigma" 120-400, ce n'est pas tant la focale mais le budget qui diffère.

Tu as d'excellents exemples et articles dans le Images&Nature de Décembre 2011 avec beaucoup d'articles sur les oiseaux justement et une multitudes de superbes clichés avec les exifs.

J'aimerais bien me lancer dans l'animalier aussi, l'idéal serait un 300mm F/2.8 avec TC selon moi, même si les journalistes parlent d'un 500mm F/4, mais là encore la gamme de prix.. Tu payes une voiture avec cet objectif! Question de moyens je pense.

Mais pour débuter et faute de budget, je pencherais pour le Bigma pour débuter, mais ce serait un choix personnel, le rapport qualité/prix, toujours d'après mes lectures semble plus qu'intéressant pour un amateur comme moi.

Dans l'immédiat je me contenterais de mon 80-200 avec un TC si j'arrive a mettre la mains dessus d'ici le printemps.

Quand au 80-400, pas encore vu quoi que ce soit dessus. 

[fred13180]

bonne année a toi aussi et a tout le monde
effectivement le budget n'est pas le même mais quand même c'est tentant même si pense me diriger vers le sigma toujours question budget

[Weepbitterly]

Le Sigma 120-400 est le moins cher des propositions permettant d'atteindre 400mm (l'équivalent de 600mm sur petit capteur).

Comme le Nikon 80-400, il est majoritairement utilisé à fond de zoom, et là, il n'ouvre qu'à f/5.6. Même chose d'ailleurs pour le 300 f/4 avec un TC x1.4.

Si on veut plus de lumière, il faut regarder ailleurs, mais le nombre de $$$$ augmente en flèche : réservé aux passionnés - qui ont probablement fait leurs premières armes avec l'une des trois optiques citées.

(Le "Bigma" est traditionnellement le petit nom du Sigma 50-500 (de méchantes langues disent aussi "bigmou" )

[Mezzo]

Le Sigma 120-400 est le moins cher des propositions permettant d'atteindre 400mm (l'équivalent de 600mm sur petit capteur).

Comme le Nikon 80-400, il est majoritairement utilisé à fond de zoom, et là, il n'ouvre qu'à f/5.6. Même chose d'ailleurs pour le 300 f/4 avec un TC x1.4.

Si on veut plus de lumière, il faut regarder ailleurs, mais le nombre de $$$$ augmente en flèche : réservé aux passionnés - qui ont probablement fait leurs premières armes avec l'une des trois optiques citées.

(Le "Bigma" est traditionnellement le petit nom du Sigma 50-500 (de méchantes langues disent aussi "bigmou" )

Il est vrai que l'on perd de la luminosité avec les TC, mais je trouve que le 300 f/4 et encore utilisable avec le TCx1.7, en plus avec le D7000 on peut se permettre de monter dans les ISO en gardant un niveau de bruit correct, j'ai cette combinaison depuis peu et je trouve qu'elle fonctionne bien.
Et comme tu le dis le budget n'est pas le même !!!