[KristiePiixs]

A choisir entre le af-s 55-300 ou le nikon af-s 28-300 le quel prendriez vous ? Le quel est le mieux pour faire des photos de sport rapide avec un nikon d5000 ?

[Caille]

Bonsoir,

Je dirai aucun de ces deux objectifs, les plus rapides pour les photos de sports étant les objectifs pros à ouverture 2.8 (70-200)
Par contre pour un D5000, qui est au format DX, le  AF-S 55-300 vr est suffisant et complémentaire du AF-S 18-55 vr

Et quand même suffisant pour faire de la photo de sport, avec ses limites d'ouverture de 5.6

Caille

[nikonchester]

Et quand même suffisant pour faire de la photo de sport, avec ses limites d'ouverture de 5.6

Caille

C'est à dire que l'arrière plan risque d'être trop présent et le sujet moins bien isolé qu'avec un objo à f2,8, sans compter la perte de 2 diaphs et le VR ne sert à rien en photos sportives.

Si tu as le budget pour un 28-300 neuf je te conseillerai plutôt un 80-200mm f2,8 AF-S que tu peux trouver en occase dans ces eaux là, piqué à pleine ouverture et beaux flous d'ARR plan.

[Caille]

C'est à dire que l'arrière plan risque d'être trop présent et le sujet moins bien isolé qu'avec un objo à f2,8, sans compter la perte de 2 diaphs et le VR ne sert à rien en photos sportives.

Suite...

Non, pas vraiment si le sujet est très détaché du font, mais moins les objectifs sont lumineux, moins l'autofocus est rapide.
Ensuite la conception de ces deux objectifs n'est pas prévu pour de la photo sportive, mais ça marche quand même.

Caille

EDIT: Je pensais répondre à KristiePiixs 

[KristiePiixs]

Je n'ai pas de budget précis étant donné que ce sont mes parents qui payent, et pour le 80-200 je ne sais pas parce que j'ai déjà un 55-200 (je sais pas top comme objectif) et 200 c'est encore un peu court pour certaines photos :s C'est pour cela que je parler d'un 55-300 ou 28-300

[nikonchester]

Il faut savoir que tous ces zooms à ouverture flottante qui vont jusqu'à 300mm sont mous à partir de 200mm.

Sinon tu as aussi le choix d'une optique fixe comme le 300mm AFS F4+TC X1,4  ou bien en restant sur les zooms toujours le AFS 80-200 f2,8 + TC X 2EIII par exemple ce qui te donnera un 600mm sur ton D5000.

[reivilos]

A choisir entre le af-s 55-300 ou le nikon af-s 28-300 le quel prendriez vous ? Le quel est le mieux pour faire des photos de sport rapide avec un nikon d5000 ?

Si tu veux rester sur un zoom "pas lumineux" l'AF-S 70-300VR n'est pas mal du tout ! Entre 220mm et 300mm fermer à f/8 et le tour est joué. Il faut de bonnes conditions ... extérieur jour fortement recommandé !
Evidemment cet objo n'a pas la luminosité, ni la vitesse d'AF du 70-200 2.8, mais ce n'est pas le même prix, ni le même poids non plus.

[Arakis]

A choisir entre le af-s 55-300 ou le nikon af-s 28-300 le quel prendriez vous ? Le quel est le mieux pour faire des photos de sport rapide avec un nikon d5000 ?

Allons y avec méthode lool

Nikon les deux, le 70-300 a juste la réputation d'être un poil meilleur que le 55-300.
Ouverture glissante les deux donc c'est pas du 2.8 fixe mais c'est pas le même prix non plus.

Reste après que tu as le choix entre un cailloux spécifique DX et un autre FX.
     - Le 70-300mm est donc un cailloux basique FX ce qui donne déjà une bonne qualité générale mais plus lourd car plus de surface de verre. Il commence à 70mm ce qui donne du 105mm avec un boitier DX car il est prévu pour les ranges FX.
     - Le 55-300mm est un cailloux spécifique DX qui vient effectivement compléter le 18-55mm. Cependant, le complément basique du 18-55 c'est le 55-200mm. Le 55-300mm est un "meilleur" complément (pas le basique), il est de qualité supérieure au 55-200mm et arrive à des résultats très proche du 70-300mm. Le 55mm en DX, ca donne du 82.5mm avec un boitier DX (ce pourquoi il est construit).

Conclusion : Entre ces deux là, soit tu prévoies d'évoluer vers un boitier FX (D700/D3)  et tu prend le 70-300mm, soit tu envisages éventuellement d'évoluer mais tu restes avec des boitiers DX (D5000, D300, D7000, etc, tous les autres) et tu prends le 55-300mm car même s'il est un poil mon bon, le fait qu'il commence à 55mm est à mon avis une solution de confort en DX. Tu peux partir en balade avec des amis avec simplement le 55-300mm alors que le 70-300mm est pénible en pdv rapprochée car un peu long avec un appareil DX.

Voila mon avis.

[KristiePiixs]

je compte évoluer sur un boitier fx mais pas tout de suite et pour l'instant j'ai un d5000 avec af-s 18-55 et af-s 55-200

[didierropers]

Si tu penses que 300 mm seront suffisants, le choix du 55-300 est bon.
Dans ce cas, tu peux revendre ton 55-200 et tu n'auras pas beaucoup à mettre au bout pour compenser.
Maintenant, il faudrait que tu sois sûre que les 300 mm seront suffisants car entre 200 et 300 mm, il n'y a pas non plus un monde d'écart ...

Après, le 28-300 est un autre choix mais ce n'est pas du tout le même prix. Le problème étant que ça ne sera pas un objectif suffisamment polyvalent pour remplacer tes deux zooms actuels donc il faudra que tu gardes le 18-55.

[Blaco]

Salut,

Le 28-300 est très bien si on n'a pas besoin d'un objectif lumineux (comme les autres qui ne sont pas à au moins 2,8). Comme le 70-300 il est FX, donc tu le garderas si tu passes un jour en FX.

Je ne sais pas pourquoi beaucoup de membres dénigrent ce 28-300 qui est excellent si on est conscient de sa luminosité   

[didierropers]

Il ne s'agissait pas de dénigrer de ma part, mais plutôt d'attirer l'attention sur le fait que ce zoom n'est pas polyvalent au format DX.
Son range est plutôt conçu pour le FX où il tient le même rôle que le 18-200 sur un boitier DX.

[AG40]

Blaco, je suis d'accord avec toi, à tel point qu'il est maintenant à demeure sur mon boitier. le seul regret est son manque de luminosité même si le D7000 monte facilement dans les zizo, à mon avis le 55-300 à le même problème avec le range en moins.
et Joyeux Noël à tous

[Blaco]

Son range est plutôt conçu pour le FX où il tient le même rôle que le 18-200 sur un boitier DX.

Ciao,

On est tout à fait d'accord  D'ailleurs, jamais je ne conseillerais à une personne qui ne pose pas la question un  28-300 à un un membre qui a un DX.

Mais dans tous les cas où je répond, c'est qu''une question est posée sur ce fameux "dénigré" 28-3000 

Cordialement et JOYEUX NOËL 

[Blaco]

Blaco, je suis d'accord avec toi, à tel point qu'il est maintenant à demeure sur mon boitier.

Salut,

Mais oui mon Cher, moi, j'ai 24-120 f:4 monté en permanence, car il suffit dans 98% des situations sur mon D700, mais j'ai toujours plaisir à "visser" mon 28-300 qui remplit pleinement son travail lorsque j'en ai besoin 

Joyeux Noël à tous