[boneodu22]

Bonjour amis Nikonistes,
Je souhaiterais avoir des avis, des conseils d'utilisateur sur les deux objectifs suivants : le 400mm f 2.8 et le 200-400 F4.
Je n'ai jamais eu l'occasion de les tester mais compte tenu de l'investissement, j'aimerais bien avoir des conseils pouvant m'aider sur le choix entre ces deux bêtes.
Peut-être quelqu'un a t il eu l'occasion de les utiliser ? Lequel des deux a le meilleur rendu à 400mm ? Peut on rajouter des multiplicateurs sur ces cailloux ?
Merci pour vos conseils et vos éclaircissements.
 

[LViatour]

Bonjour amis Nikonistes,
Je souhaiterais avoir des avis, des conseils d'utilisateur sur les deux objectifs suivants : le 400mm f 2.8 et le 200-400 F4.
Je n'ai jamais eu l'occasion de les tester mais compte tenu de l'investissement, j'aimerais bien avoir des conseils pouvant m'aider sur le choix entre ces deux bêtes.
Peut-être quelqu'un a t il eu l'occasion de les utiliser ? Lequel des deux a le meilleur rendu à 400mm ? Peut on rajouter des multiplicateurs sur ces cailloux ?
Merci pour vos conseils et vos éclaircissements.
 

Pour avoir testé les optiques voici mon avis:

Le 200-400 est plus polivalant, moins encombrant, mais clairement en dessous du 400mm F2,8.  Il supportera sans problème un TC X1,4, avec le X1,7 l'af est moins précis et le contraste chutes et avec un X2 il est dans les choux, le piqué aussi.

Le 400mm F2,8 est une optique sans aucune concession, il est lourd encombrant mais le piqué est au rasoir, le contraste fabuleux et l'af performant même avec un TC X2. Un must pour celui qui sais se le payer.

Dans les grands télés, il y en a trois qui sortent clairement du lot, ce sont les 300mm F2,8 vr2, le 400mm F2,8vr2 et le 600mm F4vr2.

En dessous il y a le 500mm F4 encore en dessous le 200-400 F4

Et pour ceux qui ont un portefeuille moins garni il y a l’excellent 300mm F4 et par rapport aux monstres précédents, peut-être utiliser la journée sans pied à main levée.

Un 400mm F2,8 la journée à bout de bras c'est impossible. Il faut donc ajouter dans le budget un monopode ou un trépied et une tête pendulaire.
Dans les bons rapports qualité prix la tête pendulaire Benro GH2 est agréable à utiliser pas trop encombrante et légère.

Voici à quoi cela ressemble montée sur trépied et sur monopode:
http://www.lucnix.be/v/material/Nikon-600-F4-vr2/tete-Benro-GH2/

[boneodu22]

Bonjour LViatour,

Merci beaucoup pour m'avoir accordé de votre temps pour me repondre.
Merci également pour vos informations très précises et complètes et qui m'aident beaucoup dans ma future décision d'investissement. Je crois que mon choix se portera sur le 400 mm F2.8 une fois le budget amassé.
Très amicalement, BL.

[nikonchester]

Dans les grands télés, il y en a trois qui sortent clairement du lot, ce sont les 300mm F2,8 vr2, le 400mm F2,8vr2 et le 600mm F4vr2.

Juste pour compléter les propos de LViatour, il y en a un chez Nikon qui ne fait pas partie des grands télés mais qui se comporte plus que correctement avec un TC 1,4 qui le transforme en 280mm f2,8 ou 400mm f4 avec TCX2  et je le signale car c'est un must de la marque au niveau qualité, il doit se situer dans les 5 meilleurs objectifs Nikkor jamais construits toutes focales confondues c-a-d l' AFS 200mm F2 VR.

C'est un objectif 3 en 1 très intéressant à mon avis:
         - à 200mm f2 pour du sport indoor et portraits bien détachés.
         - à 280mm f2,8 avec TC1,4 ses performances le classent au même niveau qu'un 300mm f2,8.
         - et à 400mm f4 il ne doit pas être ridicule à mon avis et proche d'un 200-400 f4 .

D'autant qu'il a pour lui la portabilité que n'ont pas un 200-400 f4 et un 400mm f2,8 .

Voilà c'était pour le signaler car j'ai longtemps cogité aussi sur le choix entre 300mm, 200-400 f4 et 400mm et voilà la conclusion que j'en avais retiré, conclusion somme toute très personnelle en fonction de plusieurs critères qui me sont propres évidemment mais qui pourraient intéresser et donner réflexion à d'autres .

Pour finir si le poids ou le prix ne faisaient pas partie de mes contraintes je prendrais alors sans hésiter le 400mm f2,8 car à mon avis hormis le piqué de très grande qualité que tous ces super télés offrent tous c'est le 400mm qui donne le plus beau bokeh à mon humble avis.

[LViatour]

c'est le 400mm qui donne le plus beau bokeh à mon humble avis.

Le 600 s'en sort pas trop mal aussi:

[nikonchester]

Le 600 s'en sort pas trop mal aussi:

  j'aurais dû préciser dans mon expérience personnelle car je n'ai encore jamais utilisé d'objectif avec une focale au dessus du 400mm f2,8.

Mais le 600mm f4 qui perd un diaph comparé au 400mm le rattrape pour le bokeh de son gain de 200mm plus avantageux donc à mon avis ils sont tous les 2 aussi somptueux pour les flous d'arr-plan, d'ailleurs il n'y a qu'à voir tes images cher LViatour.

[sebdeniro]

Je suis toujours aux anges a regarder les photos de  LViatour 

[boneodu22]

Il est vrai que le 600mm, c'est le top du top et que le prix n'est pas si éloigné du 400mm. Quand je vois le 600mm en vitrine, j'ai la bave aux lèvres.....
Juste une petite question, LViatour, pour la photo de l'écureuil ( qui est magnifique),à quelle distance étiez vous ? Est-ce la photo originale ou cropée ? Merci pour vos exemples de photos dont la qualité de rendu et de prise de vue sont impressionnants.

[LViatour]

Juste une petite question, LViatour, pour la photo de l'écureuil ( qui est magnifique),à quelle distance étiez vous ?

Pour l’écureuil j'étais à environ 6-7 mètres et c'est un rien cropé (en hauteur je suis passé de 2836pix à 2653pix).

Les hautes résolution ici:
http://www.lucnix.be/d/121982-1/Premi_res+images+au+600+F4+06.jpg
http://www.lucnix.be/d/137689-1/Brame+du+cerf+2011-09-17--09_10_05.jpg
http://www.lucnix.be/d/123524-2/600-f4-premiere+sortie++21.jpg

Pour l’écueil erreur de ma part, j'étais à main levée au 1/100ème, c'est pas parfaitement net....

[nikonchester]

Pour l’écueil erreur de ma part, j'étais à main levée au 1/100ème, c'est pas parfaitement net....

Bel exploit à main levée, surtout quand on réalise le poids de l'engin.

[Vieux Loup]

Je sais que ce n'est pas dans le fil, mais étant donné que vous semblez connaitre les téle, pouvez vous me donner votre avis sur le 180 f2.8? Ce n'est pas vraiement un téle, mais comment se comporte t-il-avec un 1.4X ou meme un 2X. Je viens d'en commander et voudrais savoir! Merci de l'avance et félicitations a Luc pour les photos superbes.

[LViatour]

Je sais que ce n'est pas dans le fil, mais étant donné que vous semblez connaitre les téle, pouvez vous me donner votre avis sur le 180 f2.8? Ce n'est pas vraiement un téle, mais comment se comporte t-il-avec un 1.4X ou meme un 2X. Je viens d'en commander et voudrais savoir! Merci de l'avance et félicitations a Luc pour les photos superbes.

Je ne lai jamais eu en main, donc je ne ne sais rien en dire 

[nikonchester]

Déjà on peut dire que tu ne pourras pas l'utiliser avec un TC Nikon mais utiliser un Kenko comme le 1,4 et après tu devrais garder une bonne définition si tu ne montes pas le X2.

[ggco52]

Bonsoir,
Seul ,le 180 est très bon  ( sur capteur D 300) ,avec le 1,4 kenko pro , je ferme un cran, pour conserver le piqué , l'af  est forcément ralenti  par le converter ,et comme on a en gros un équivalent  375 mm FF ,il vaut mieux  un appui ou monopode  : pas de vr !
Cordialement.
GC.

[Vieux Loup]

Merci, c'est un peu ce que j'ai compris en feuilletant la docu de Nikon. Je l'ai acheté pour les portraits et eventuellement du sport et je ne fais pas de l'animalier pour l'instant! Le prochain pas sera le 300F4, mais apres, c'est trop cher si on est pas un fana de l'animalier. (a mon avi seulement  )