[epsilon76]

Bonjour
je suis novice. J'ai un premier reflex D3100 équipé d'un 18-55 Vr.
Je pars en Laponie bientôt (voir mon sujet d'ailleurs)

Je n'ai pas arrêté mon budget néanmoins il ne sera pas conséquent !
Quel objectif me proposeriez vous d'acquérir. Disons plutôt pour l’extérieur.
Là je vais certainement photographier mon enfant jouer sous la neige et dans le neige. Photographier des paysages.... et si j'ai de la chance des aurores boreales

Pas de terme technique SVP
Juste vos conseils quel type quel marque quel prix etle rendu SVP et s'il vous connaissez un site d'occasion.

Cordialement

Merci par avance

[Compte supprimé]

A ta question, je répondrais par une autre...

Quels besoins le 18-55 ne couvre-t-il pas ?

[epsilon76]

Je trouve un court lorsque le sujet s’éloigne un peu.
Ex : mon enfant joue à l’extérieur je n'ai pas trop envie d'être à moins de deux mètres pour le prendre pendant qu'il joue.

Pour les photos en paysage je ne suis pas assez calé pour dire si c'est l'objectif adéquat.

[Grand-Pa]

Je trouve un court lorsque le sujet s’éloigne un peu.
Ex : mon enfant joue à l’extérieur je n'ai pas trop envie d'être à moins de deux mètres pour le prendre pendant qu'il joue.

Pour les photos en paysage je ne suis pas assez calé pour dire si c'est l'objectif adéquat.

hello !

En complément de ton optique je te dirais de regarder vers le 55-300mm VR2 de chez Nikon. Y as-tu déjà jeté un œil ? Là l'objectif que tu possèdes s'arrête à 55 et celui que je te propose commence à 55. Un atout majeur, c'est son prix, il est d'un très bon rapport qualité/prix !

@ voir !

[didierropers]

Ou alors moins cher et tout aussi performant, le 55-200 VR.
200 mm, c'est largement suffisant pour les situations courantes

[epsilon76]

J'étais justement sur celui ci qu'en penses tu par rapport à mon boitier ?

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_55_200_mm_AF_S_DX_VR_f_4_5_6_G_IF_ED-rOBNIJAA798DA.html#0

[didierropers]

Exactement celui auquel je faisais référence.
Pour moi, c'est un très bon choix car une focale de 200 mm est amplement suffisante pour un usage courant. Ce zoom est compact et léger mais malgré tout d'une très bonne qualité optique.
Le 55-300 est bon aussi mais plus lourd, plus encombrant et beaucoup plus cher. Donc valable uniquement si on pense avoir un vrai besoin de la plage 200-300 mm, ce qui rare pour la plupart des photographes amateurs.

[Grand-Pa]

Pas bête pour le 55-200. il y en a un justement en vente sur Nikon Passion, voir ici :

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=53296.0

il n'a pas servi souvent apparemment et est encore garanti 1 an et 7 mois, prix 160 euros (négociable si j'ai bien compris)

Donc oui pour le 55-200 si tu n'as pas l'utilité du range 200-300

[Francisc]

Dans ton sujet sur le voyage tu parles des conditions de faible lumière. Attention, ça change tout !

Si tu veux prendre des photos nettes, pense à un objectif lumineux (ouverture maximale de diaphragme 1.8 ou 1.4). Quant à la focale j'aurai dit 35mm. Un 35mm 1.8 en occasion tourne autour de 150€. Mais cette focale ne te permet pas de prendre des photos de loin de type portrait.

Ou sinon, investir dans un trépied serait une autre solution. Notamment pour les aurores boréales, je crois que c'est-ce qu'il te faut pour pouvoir travailler avec des temps d'exposition longs (quelques secondes).
Ton boitier permet de faire des temps de pose de jusqu'à 30 secondes, au-delà il te faut une télécommande et te mettre dans le mode Bulb (en mode Manuel, tourner la molette jusqu'à Bulb). Une télécommande compatible avec le D3100 est la MC-DC2,
la moins chère sur amazon est 20 €:


http://www.amazon.fr/Nikon-MC-DC2-T%C3%A9lecommande/dp/B001F6TXME/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1321624627&sr=8-1
Le 18 mm de ton 18-55mm est déjà pas mal pour des paysages.

Si tu veux lire plus sur comment photographier les aurores boréales, jet un coup d'oeil au paragraphe 23 ici:
http://www.banditdenuit.com/apropos22.htm