[greg01]

Attention alors, le D7000 est réputé pointilleux sur les optiques car ces photosites sont nombreux et PETITS. Il devient donc important de raisonner optiques """pro""" dès maintenant.

Si je comprend bien, exit le 28-300. Je devrais alors me tourner vers des objectifs beaucoup moins polyvalents et aussi plus cher?
Ou alors il ne me reste plus qu'a attendre un futur d7100
Pour dire la vérité, en ce moment mon intérêt est plutôt de faire un bon achat niveau objectif. Je ne suis pas (trop) pressé pour le boitier ... quoique
Non mais s'il faut attendre, j'attendrai un éventuel d7100 ou alors si je n'arrive pas à contenir mon impatience, un d5100 ce serai déjà pas mal pour moi.

[AG40]

quand je dis intérieur, je l'ai surtout utilisé dans des expo, défilés, et événements (je parle du 18-105) en étant suffisamment près et là je peux te dire que mes photos sont réussies tant en intérieur qu'extérieur, tu peux prendre en GA et aussi faire du portrait. et quand tu te fait bousculer de partout tu te mets en auto et tu shoote (honte pour moi )
pour le 28-300 j'ai longtemps hésité avec le 70-300 puis le 80-200 f2.8 AF qui semblait abordable en occase mais le seul que j'ai vu de près était bien abimé ça m'a dissuadé d'en acheter un sans le voir et puis j'aurais été obligé d'emmener mes 2 objectifs et les changer plus souvent.
Maintenant il me semble que le 28-300 est beaucoup plus pointilleux dans les réglages et j'utilise souvent l'AF en manuel
Pour ma part si je vire le 18-105 je vais ma sentir obliger de prendre un17-50 f2.8 et puis ensuite un 70-200 f2.8 un 300f4 et un105 macro f2.8
et la je serai au bout de mes rêves et j'en oublie peut-être

[greg01]

Finalement, Greg risque de repartir avec plus de questions que de réponses...

+1  
Mais c'est mieux comme ça d'un coté. Car ici on ne parle pas de petits investissements ^^

 

Le 28-300 est FX. Son équivalent en DX est le 18-200, qui est aussi bon que le 28-300 et ainsi tu gardes un grand-angle tout en ayant un télé  

C'est une possibilité que je n'écarte pas, mais j'ai déjà eu l'occasion d'effectuer des clichés avec un tamron 18-200 et franchement, j'étais souvent obligé d'utiliser le maximum de la focale (180-200mm). C'est pour cela que lorsque j'ai vu le 28-300 j'ai tout de suite fait des recherches parce qu'il me semble intéressant

[AG40]

De toute façon tu sera comme moi, toujours en train de te poser des question, alors tu te lances il sera toujours temps de revendre un objectif pour en acheter un autre de toute façan avec le 18-105 tu peux pas te tromper surtout s'il est en kit avec le boitier pour le 28-300 moi je ne regrette pas

[chrisderiv]

28-300 ET super qualité ou 18-200 ET super qualité  (et aussi luminosité, tant qu'à faire !) revient à  l'équation "beurre, argent du beurre et sourire de la crémière"... A un moment ou un autre, faudra bien lâcher sur qqe chose.

[m3talbiosphere]

 +1chrisderiv

A finances quand tu nous tiens....

[greg01]

Ok Merci des conseils. Dernière petite question, AG40, (jaurais d'ailleurs dû te la poser avant mais bon) : Toi qui possèdes les deux objectifs, vois-tu une différence dans les clichés, niveau qualité? je parle niveau piqué, aberrations, etc...

28-300 ET super qualité ou 18-200 ET super qualité  (et aussi luminosité, tant qu'à faire !) revient à  l'équation "beurre, argent du beurre et sourire de la crémière"... A un moment ou un autre, faudra bien lâcher sur qqe chose.

C'est sur on ne peut pas tout avoir. Mais je vroudrais dire une chose. Je ne cherche pas la qualité d'un objo professionnel, à ce prix là. Et j'en suis bien conscient. Il faudrait plutôt dire 28-300 ET qualité acceptable ou 18-200 ET qualité acceptable. J'irai même encore plus loin : 28-300 ET prix plus élevé avec même qualité que le 18-105 (moins cher)???? Si c'est le cas j'achète tout de suite le 28-300

[chrisderiv]

A finances quand tu nous tiens....

Je me demande si y vaut pas mieux être tenu par qqe chose...  On serait pas mal à faire vraiment n'importe quoi, et je serais pas le dernier !  (au fait, Mr S3 gazouille bien ?  )

[greg01]

En tout cas merci pour vos réponses. Je sais maintenant qu'il faut voir un peu plus large que prévu
Je vais encore réfléchir et essayer de me renseigner. Je pense que j'ai mis un pied dans un  terrain assez difficile, surtout pour un débutant comme moi.

[AG40]

honnêtement je pense que je maitrise mieux le 18-105 que le 28-300, mais j'utilise ce dernier dans des conditions plus extrêmes et résultat je rate pratiquement pas de photos avec le 18-105  alors que j'ai plus de déchets avec le 28-300 mais souvent je suis a 300 mm et il y a toujours quelque chose auquel j'avais pas pensé, mais lorsque j'ai le temps de me poser, les photos sont bonnes, le piqué est très sensible et on a vite fait d'avoir une photo assez plate, je crois qu'il y a une vraie période d'apprentissage, et il faut se mettre en situation pour réussir une photo au télé, moi je bataille avec un héron depuis 15 jours dans un marais j'ai à peine le temps de faire 2 photos qu'il s'est envolé, la solution: l'affût .....mais alors!!!!
Ah! au fait ça n'empêche pas que je me paierais bien un 105 f2.8 macro, pour le moment j'en rêve

[eric57]

Si je comprend bien, exit le 28-300. Je devrais alors me tourner vers des objectifs beaucoup moins polyvalents et aussi plus cher?
Ou alors il ne me reste plus qu'a attendre un futur d7100
Pour dire la vérité, en ce moment mon intérêt est plutôt de faire un bon achat niveau objectif. Je ne suis pas (trop) pressé pour le boitier ... quoique
Non mais s'il faut attendre, j'attendrai un éventuel d7100 ou alors si je n'arrive pas à contenir mon impatience, un d5100 ce serai déjà pas mal pour moi.

Non, je ne pense pas, Je n'ai pas d'expérience du 28-300 mais c'est un objectif récent et destiné au FX, si son range vous convient en DX, et comme ce format n'utilise en plus que le centre des optiques FX, il doit très bien ce comperter même sur un D7000  Il doit y avoir des avis là dessus .... une petite recherche

Pour moi le 28-300 est plus qualitatif qu'un 18-200, .... ce qui ne veut pas dire que ce dernier soit mauvais non plus!!
Je pense quand même qu'il faut aussi couvrir le GA, en fonction de ces goûts, le GA commence à 10/14/16mm en DX ça donne 15/21/24mm, a comparer aux 42mm du 28-300. Il y a une place pour faire des images entre entre 10 et 28mm.......

[greg01]

Merci beaucoup des conseils. Pour ma part je suis toujours à la recherche de tests, mais je peux dire que pour le moment, en ayant lu les différents messages, je pense que je vais tout de même acheter le 28-300. Puis, en ce qui concerne le grand angle j'ai deux possibilités : soit j’achèterai un objectif spécifique pour le grand angle, genre un 10-24 ou quelque chose comme ça, soit je garde mon 18-105 actuel. Mais ce choix ne dépendra que de ce qu'il restera dans mon portefeuille
Comme ça, lors de mes déplacements, je pourrais me permettre de partir avec uniquement un objectif, donc de partir léger.

Merci

[jacdesalpes]

le 28-300 donne d'excellents résultats sur le D700, il ne peut être que meilleur en DX

ici à 300 mm, f/8, 1/1000 ème et iso 200

[Blaco]

le 28-300 donne d'excellents résultats sur le D700, il ne peut être que meilleur en DX

+ 100 avec toi, il s'agissait juste de rendre attentif notre ami qu'il perdait le grand angle en choisissant le 28-300 comme standard