[Nudibranche]

Bonsoir, voila dans deux moi je part pour 5 moi en asie du sud est ( laos cambodje vietnam thailande ). Je possède un tokina 12 24 et un 50 1.8 afs sur mon D3100, je me pose la question de prendre un tamron 17 50 ou acheter un 35 1.8 pour voyager ? Vous me conseillez quoi ?
Le positif pour le tamron : un zoom polyvalent qui évite de changer d'objéctif... Mais l'inconvéniant : le prix la focale max est un peut courte...
Le positif pour acheter un 35 1.8, vus que je possède le 50 mm ca fait nettement moins cher et, moins impréssionnant qu'un 17 50... Mais changer d'objéctif dans des conditions pas forcément bonne...

Bref vous me conseillez quoi ?

[Cl@ude]

Question de pratique, très personnelle comme question...
Tout dépends de ce que tu fait comme photo et de tes habitude.

Et pourquoi pas un 17-70 2,8-4,5 ??

[jmn69111]

Le 17-50 trop court que ton 1.8- 50? Alors vas plutot vers le 18-200.

[Vieux Loup]

Bonsoir, voila dans deux moi je part pour 5 moi en asie du sud est ( laos cambodje vietnam thailande ). Je possède un tokina 12 24 et un 50 1.8 afs sur mon D3100, je me pose la question de prendre un tamron 17 50 ou acheter un 35 1.8 pour voyager ? Vous me conseillez quoi ?
Le positif pour le tamron : un zoom polyvalent qui évite de changer d'objéctif... Mais l'inconvéniant : le prix la focale max est un peut courte...
Le positif pour acheter un 35 1.8, vus que je possède le 50 mm ca fait nettement moins cher et, moins impréssionnant qu'un 17 50... Mais changer d'objéctif dans des conditions pas forcément bonne...

Bref vous me conseillez quoi ?

Tu es bien couvert jusqu'a 50mm avec tes optiques presents, donc inutile d"acheter d'autre chose dans cette gamme de focale. Je trouverais plutot un Tokina ou Sigma 50-135 occaz. Comme ca, tu es couvert pour tout. Sinon, garder un objectif seulement et ca devrait etre un 18-105 ou un 28-200, plus ton 50 f1.8 pour les occasions de basse lumiere!

[pierrelelyonnais]

J'ai testé hier le sigma 17-70mm et je l'ai trouvé très bien. Prix environ 400 euros je crois.
Pour ma part mon prochain achat sera surement un 35 1.8 car manque de budget mais pour voyager et si tu le peux, je pense que ce sigma est un très bon choix.

[bob206]

Bonsoir,
Expérience personnelle, j'ai un Nikkor AF24-2.8 qui se comporte comme un 36 (en DX) qui ma foi est bien surprenant à l'utilisation ! 
Autre expérience, j'ai vissée mon 35 1.8DX lors des rencontres photographiques d'Arles, au début j'étais septique mais au bout du compte, un vrai régal !   
Je penses quand même (AMHA) que le 24 (36 en DX) offre plus de possibilités en ville, j'ai eu parfois du mal avec le 35 (52 en DX) ... 
Voila, en espèrant être utile ... 

[Nudibranche]

Le 17-50 trop court que ton 1.8- 50? Alors vas plutot vers le 18-200.

Au dessus de 75 mm j'utilise casiment pas...  Donc j'hésite encore éhéhéh mais je pense que le 35 va finir dans ma poche 

[bblouloutte]

Bonsoir,

Perso j'ai revendu mon 35 mm et pris le TAMRON pour avoir justement un peu plus de souplesse. Couplé avec le 50 mm 1.8 pour les portraits et les jeux sur la profondeur de champ cette combinaison est pas mal. Mes clichés sont à 60 % à 50 mm, 30 % autour des 35 mm le reste entre 17 et 24. Cette dernière partie est minoritaire mais je suis quand même content de les avoir. Je précise que je ne l'utilise qu'en intérieur, pour l'extérieur j'ai le 18 200 qui rempli bien son office  Donc moi je dirai TAMRON, en plus d'occaz tu en trouves autour des 270 - 280€ en état comme neuf sur ebay.

[bob206]

Bonsoir,
Si tu veux absolument une ouverture de 2.8 le Tamron est une alternative, j'en ai un qui pique pas avant f4 (peut-être un mauvais exemplaire) ... 
Sinon le Nikon AFS 18-70 DX est très bon et pas cher ... 

[sirakuse]

Tamron 17-50 2.8 ou effectivement Nikon 18-70 DX.

Pour ma part, depuis que j'ai le Tamron, je n'utilise quasiment plus le Nikon  .