[cajoin]

Merci je commence a comprendre mais c'est pas évident .
apperement il y a bien la mention AF017NII.
si tel était pas le cas qu'est ce que cela changerai ?

donc 18/200 ou 55/200 le premier chiffre correspond a la distance minimale et le 2nd a la distance maximale c'est bien ça ?
et si il n'y a pas vr , il n'a pas de mise au point automatique ???

[didierropers]

apperement il y a bien la mention AF017NII.
si tel était pas le cas qu'est ce que cela changerai ?

Il n'y aurait pas de mise au point automatique (autofocus)

donc 18/200 ou 55/200 le premier chiffre correspond a la distance minimale et le 2nd a la distance maximale c'est bien ça ?

pas à la distance minimale mais plutot à l'angle couvert (large à 18mm, étroit à 200mm)

et si il n'y a pas vr , il n'a pas de mise au point automatique ???

non, le VR c'est la stabilisation

[Francisc]

donc 18/200 ou 55/200 le premier chiffre correspond a la distance minimale et le 2nd a la distance maximale c'est bien ça ?

Voici un simulateur qui peut être utile pour comprendre les différentes focales. Les 18-200 et 55-200 deviendront plus claires

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/index.htm

[cajoin]

Merci de vos réponses encore une fois .

J'hésite encore je ne veux pas me tromper car cela reste un investissement .

je vais encore y réfléchir merci encore

[cajoin]

Bonjour à tous ,

Petite question du jour ,
AF signifie autofocus donc mise au point automatique c'est bien cela .
et VR c'est pour la stabilisation ?

Merci

[christal2]

AF signifie autofocus donc mise au point automatique c'est bien cela .
et VR c'est pour la stabilisation ?

Bonjour,

AF oui Auto Focus, mais pour la mise au point automatique. il faut soit que le boitier ait un moteur , ce n'est pas  le cas du D3100, soit que l'objectif en ait un signalé par le sigle S après AF-S, et c'est le cas du 50-200mm AF-S.

VR c'est la réduction de vibration, pour minimiser les effet de bougé de l'appareil. Cette technologie est dans l'objectif dit "stabilisé"

[christal2]

en sport où il s'agit de figer un mouvement rapide le VR (stabilisation) ne sert strictement à rien

Sans vouloir lancer un débat et sans animosité, je  crois que je n'ai pas la même approche,
mais je n'ai peut-être pas tout compris.

- Le système VR dans l'objectif est bien là pour compenser les mouvements de l'appareil
- Les photos sportives peuvent contenir des sujets autres que figés
- Suivre des sportifs en mouvement donne quoi avec un VR ?

Pour le VR, j'ai trouvé dans une brochure sur les objectifs Nikkor, où le 50-200mm figure,
qu'en cas de filé panoramique sur des sujets en mouvement, le système ne corrige le flou que dans le sens vertical des mouvements

Pour la course à pied, cela doit donner de bons résultats. J'ignore ce que cela donne avec le saut à la perche .

[didierropers]

Le problème avec le VR et le filé, c'est qu'il faut que le mouvement soit strictement sur l'axe horizontal. Un exemple typique est la course automobile.
Dans ce cas, effectivement, le VR peut aider à stabiliser sur l'autre axe (les mouvements verticaux)
Mais si les déplacements ont lieu sur les deux axes comme c'est le cas pour la course à pied ou le saut à la perche, ça ne fonctionnera pas.

En revanche, le VR peut être intéressant sur les très longues focales, là où la vitesse de sécurité de l'optique est supérieure à la vitesse nécessaire pour figer le mouvement. C'est à dire lorsque le flou est causé non pas par le mouvement du sujet, mais d'abord par les vibrations de l'optique. Sur un 600 mm, ça aide. Sur un 200, à mon avis, ça n'est d'aucune utilité.

[cajoin]

Merci de toutes ces précisions .

[nikonchester]

@christal2 : le VR permet d'outrepasser la règle de la focale /vitesse, par exemple si tu es à 150mm de focale en format FX il te faut 1/150s pour éviter le flou de bougé.

Mais si tu actives le VR tu pourras faire ta photo à 1/20s  mais uniquement dans le cas où tu photographies des sujets immobiles car si ton sujet est un coureur à pied il te faudra quelque soit la focale au minimum 1/300s pour figer son mouvement et même en actvant le VR cela ne servira à rien si tu n'as pas cette vitesse minimale de 1/300s sauf en utilisant la technique du filé.

C'est donc pour cela que je dis que le VR ne sert à rien pour des photos sportives hormis le fait d'avoir un 400mm de focale ou plus comme l'a expliqué didierropers car pour ces longs objectifs la vitesse du coureur par exemple est inférieure à la focale et le VR dans ces cas peut avoir son utilité.

[cajoin]

Merci ,

donc pouvez vous m'indiquer des objectifs compatible avec mon d3100 et avec ce que je recherche .
J'ai peur de faire une bétise .

[didierropers]

Pour avoir une bonne qualité optique dans un budget raisonnable, je dirais:
Nikon AFS DX 55-200 VR
Nikon AFS DX 55-300 VR

Le second est un peu plus cher mais zoom "plus loin"

[cajoin]

Merci à tous de ces précieux conseils .

[christal2]

Merci à nikonchester et à didierropers pour leurs explications.
Pas évident tous ces mécanismes.
J'ai mélangé les notions vitesse/focale pour un filé, et celle inverse pour une photo sans flou.
Et je n'ai pris pas en compte tous les paramètres comme la vitesse du sujet ou les focales gros-télés.

[cajoin]

Bonsoir à tous ,
ça y est j'ai commandé mon objectif.
finalement j'ai pris le nikon AF S DX 55-300 VR .
un peu plus que mon budget mais comme j'espère ne pas être déçu ,
mais avec tous les conseils que vous m'avez apporté je ne pense pas .
encore merci