[flopsistar]

Bonjour,

Je suis nouveau sur le forum, je vais d'abord me présenter avant de poser ma question.
Je m'appelle Florian, je me suis mis récemment au reflex numérique, lassé de mon appareil compact numérique et cherchant à retrouver ce que je connais en argentique.
J'ai été équipé d'un voigtlander avec un Zeiss ikon 35mm. J'ai eu un Vivitar V4000 pour m'essayer au zoom avec un 35-70 puis un 100-300 (je me suis pas trop servi du grand zoom).

Je me suis pris il y a pas longtemps un D5100 avec un AFS-DX 18-55 VR nikkor en me disant que je taperai dans un boitier plein format plus tard.


Vous me direz si je me trompes pour mon prochain achat en lisant la suite:

Si je dois acheter un plein format dans quelques temps (ou années) autant acheter aujourd'hui un deuxième objectif en FX plutôt qu'en DX. A par le prix quel serait l'intérêt d'acheter un objectif DX.
Investir dans un grand angle ne me semble pas justifié quand on a ce type de boitier surtout que je peux descendre à une focale 18mm avec mon zoom.
Dans mon cas je pense qu'il vaut mieux un objectif à focale fixe un peu "pointu".



Le AFS 18-55 fera très bien l'affaire pour les photos "de tous les jours" en mode auto, A et S.
Je cherche donc un objectif de qualité raisonnable (pour un prix raisonnable). Faut-il privilégié un objectif lumineux, la qualité optique.....?

Je suis preneur d'idées.

J'ai lu l'essai sur le Voigtlander 40mm f/2.0 je trouve çà intéressant même si je pencherai plutôt vers le 20mm (plus proche d'un 35mm sur un DX). Y'a-t-il d'autres produits qui y ressemblent?


Merci pour vos réponses.

[didierropers]

Bonjour et bienvenue ici !
Répondre à ta question n'est pas simple. En général, on n'achète pas une optique juste parce qu'elle est de bonne qualité, mais parce qu'on en a besoin pur un usage particulier.
Donc la question à te poser est:qu'ai-je envie de faire comme photos que mon 18-55 actuel ne me permet pas de faire dans de bonnes conditions ?
Si tu peux répondre à cette question on pourra certainement t'aider.
Sinon, il y a de grandes chances que tu fasses un achat inutile

[Buzzz]

Je me suis pris il y a pas longtemps un D5100 avec un AFS-DX 18-55 VR nikkor en me disant que je taperai dans un boitier plein format plus tard.

Heu... le D5100 (boîtier DX) avec un objectif DX est déjà un boîtier plein format au sens strict... puisque l'objectif est prévu pour couvrir exactement la surface du capteur et non pas un format supérieur

Sinon pour répondre à la question, je dirai qu'il est urgent d'attendre. Si tu comptes t'équiper en 24x36 il sera toujours temps de prendre les objectifs qui iront bien sur avec le futur capteur à ce moment-là : rien ne garantit que les objectifs en vente en 2011 seront encore assez performants sur les capteurs de 2016, 2017... et puis si tu restais finalement en DX dans l'avenir (même avec un boîtier plus haut en gamme) ? Tu peux éventuellement limiter la dépense en prenant des zooms DX d'occasion, comme ça quand tu passeras en 24x36 tu revendras le tout sans y laisser trop de plumes. A trop vouloir préparer l'avenir on en oublierait de penser au présent : équipe toi d'abord en fonction de ton boîtier actuel, et non en fonction de celui que tu auras (ou pas) dans 5 ans.

Buzzz

[georges sable]

Assez d'accord avec didierropers: l'achat d'un nouvel objectif est guidé par un besoin/envie de faire quelque chose de précis...
Tu peux aussi te poser la question dans l'autre sens: dans quelles situations ton 18 55 t'as donné l'impression d'être limité?

[amansjeanphilippe]

hello
bienvenue ici.
Bon effectivement, ce n'est pas si simple que cela...
tu as fait du 24x36, tu as un DX et tu envisage un FX + tard.
Trouver une focale intéressante en DX et en FX n'est pas chose aisée car lors du passager de DX à FX, ton objectif va prendre un paquet de degrés d'angle de champs...
Bref, ton 20mm qui cadre comme un "35" en DX va redevenir un très grand angle. Si tu aimes, ben tu n'as rien perdu, mais si "35" est ta focale de prédilection, alors il te faudra un vrai 35 avec ton FX.
Les optiques qui survivent le mieux à ce genre de passage (DX vers FX ou l'inverse) ce sont les optiques spécialisées...
Genre optiques macro, télé très ouverts pour le portrait (quoique)

Maintenant, optique DX pour DX ou optique FX pour DX...
la réponse est au cas par cas... là encore pas évident de faire dans la généralité. Les optiques DX sont optimisées pour les capteurs DX de leur époque donc une optique DX du temps des 6MPx du D70 n'est peut être pas aussi bonne pour un boîtier qui fait 12 ou 16MPx.
Idem pour les optiques FX, si par là tu penses aux vieilles optiques nikkor pour argentique, toutes ne sont pas assez bonne pour supporter un capteur actuel...
un très bonne lecture
un très bonne lecture

Ce qui est certain, un objectif DX ne se monte pas sur un boîtier FX, personnellement, je n'ai aucune optique DX (ni de boîtier DX d'ailleurs) car incompatible avec mes boîtiers argentiques.
Mais tu cherchais un zoom très grand angles par exemple, le choix entre un 10~20 DX uniquement ou un 12~24 qui existe en FX chez sigma mais qui est peut être moins bon, est un choix + difficile.

Bonne photo

J.Ph.

[Pr. Blurp]

Si je dois acheter un plein format dans quelques temps (ou années) autant acheter aujourd'hui un deuxième objectif en FX plutôt qu'en DX.

A condition qu'il te serve effectivement dès à présent; si c'est pour le laisser au placard jusqu'à ce que tu passes (éventuellement) en FX, autant en faire l'économie.

A par le prix quel serait l'intérêt d'acheter un objectif DX.

Comme les capteurs DX ont les photosites plus serrés que ceux des FX, ils se montrent aussi plus exigeants en termes de pouvoir séparateur (piqué) des optiques. Comme par ailleurs les optiques DX doivent couvrir un champ moins étendu que les FX, on peux optimiser d'avantage leur piqué.

Investir dans un grand angle ne me semble pas justifié quand on a ce type de boitier surtout que je peux descendre à une focale 18mm avec mon zoom.

Pour ma part, je suis bien content de pouvoir descendre à 12mm. Parfois même, je voudrais descendre encore plus...

Dans mon cas je pense qu'il vaut mieux un objectif à focale fixe un peu "pointu".
Le AFS 18-55 fera très bien l'affaire pour les photos "de tous les jours" en mode auto, A et S.
Je cherche donc un objectif de qualité raisonnable (pour un prix raisonnable). Faut-il privilégié un objectif lumineux, la qualité optique.....?

Une grande ouverture est effectivement un des avantages des focales fixes, ce qui permet plus de latitude pour soigner ses flous de hors-plan. D'autre part, la conception des optiques fixes demandent moins de compromis optiques que celle des zoom, et offrent généralement une meilleure qualité optique (en piqué, mais aussi en distorsions, aberrations chromatiques, homogénéité...). Nikon propose un 35 f/1.8 DX (et oui...) dont je n'ai entendu dire que du bien pour 200€. Encore faut-il voir si la focale te convient...