[OlivierP]

Bonjour à tous,

Disposant d'un budget d'environ 2500 euros, je souhaite acheter un reflex numerique ainsi que deux objectifs.
Mon but est de faire du portrait (plutot interieur) et de la photo de sport/spectacle en salle (badminton, gymnastique, danse).
Que me conseilleriez vous ?

Merci d'avance

[Vieux Loup]

Achete un D300 ou D300s en occaz et un 70-200 aussi en occaz. Cet optique est ce qu'il y a de mieux pour le sport et tu peux aussi faire des portraits superbes avec. Met ce qu'il te restera, (plus ou moins 500€) , dans une tirelire pour le successeur du D300s qui risque de sortir cet automne.

[Heywood Floyd]

Pour le sport en salle le principal critère de choix du boîtier devrait selon moi être la capacité à monter en sensibilité sans faire apparaître de bruit. Voir avec les membres qui ont ces boîtiers mais il me semble qu'en boîtier non pro le meilleur sur ce critère aujourd'hui doit être le D7000.

[Cl@ude]

Dans ce budget la ont fait tenir sans soucis un D7000 avec un 17-50 2,8 Tamron et un 70-200 2,8 OS Sigma...

Et je suis tout a fait d'accord avec Heywood Floyd, le D300 est vraiment juste dans ce genre de pratique (que je pratique avec un D300) ,et malgré de bonne optique des fois les iso sont un peu limité pour bien figer le mouvement dans certaine salle ou l'éclairage est plus que douteux.

[eric57]

pour info il y a un autre fil similaire (type de sport  ) comme l'autre fil a moins de succès je fais aiguiller Pingispong vers ce fil

[pingispong]

Merci pour l'info Eric57 

Si ça peut faire avancer le schmilblick : je possède un d7000 + 70-200 Sigma (non OS), c'est le pied ! Le d7000 est très bien paramétrable, monte en iso sans problème, que du bonheur ! Le 70-200 est très bon, surement moins que le Nikon (mais 3fois moins cher aussi), est l'af accroche super bien.

Mon soucis à moi c'est de trouver une optique pour compléter le 70-200 (j'ai un 50 fixe mais c'est déjà trop long). J'ai pensé au 17-50 tamron, par contre j'ai lu un peu partout que l'af n'était pas terrible. Du coup je pense aller vers un 24-70 2.8 HSM Sigma (le double du prix du tamron...) mais qui a de meilleurs critiques de ce point de vue là (je ne parle pas du piqué ou autre, sur les autres critères le tamron a l'air très bon).

Autrement j'ai vu qu'il y avait aussi un 17 (ou 18 je ne sais plus)-70  Sigma (ouverture glissante 2.8-4). Si l'ouverture de 4 à 70 mm n'est pas un problème, cela peut être un bon compromis.

[OlivierP]

Merci pour vos conseils.

Encore une question par rapport au telezoom 70-200 en 2.8. Le nikon est vraiment tres cher (il me semble autour de 2000 euros); il reste donc le sigma et le tamron qui doivent être dans des prix comparables. Sur lequel des deux votre choix se porterait-il et pourquoi  ?

En termes de montée en ISO, le d7000 semble effectivement un tres bon choix, je pense donc m'orienter vers celui-ci. Comme objo transstandard, le tamron 17-50 2.8 me plait aussi; mais il y a aussi un sigma similaire. Est-il moins bon ?

[Pr. Blurp]

Il y a aussi des Nikon 70-200 de 1ère génération en occasion qui sont loin de démériter.

[Weepbitterly]

Et les 80-200 f/2.8 , en plusieurs déclinaisons successives, dont la production a été arrêtée mais qu'on peut encore trouver en neuf.

[eric57]

Et les 80-200 f/2.8 , en plusieurs déclinaisons successives, dont la production a été arrêtée mais qu'on peut encore trouver en neuf.

Oui mais pour ce type de sport, les AF-S ou HSM ne sont-ils pas plus rapides en suivi, surtout avec un boitier très récent?

[Weepbitterly]

Comme celui-ci ?

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/nikkor-lenses/2007/80-200mm-f-2-8-ed-af-s-zoom-nikkor

[eric57]

Comme celui-ci ?

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/nikkor-lenses/2007/80-200mm-f-2-8-ed-af-s-zoom-nikkor

................. j'cause trop vite...... j'avoue ne pas être passé par l'étape des 80-200......
mais ça en fait qu'un sur ...... combien déjà??  8) 8)