[dize]

salut à tous!

Apres avoir réfléchis sur un 50mm (ou je n'ai pas encore fait mon choix ), j'aimerais remplacer mon 16 85 VR par un autre objectif mais je n'ai pas vraiment d'idée..(pour un d300s)

Avez vous quelque chose à me conseiller et que pensez vous du 16 85?


Merci à vous!

[didierropers]

Difficile de répondre à une telle question ...
Un objectif pour faire quelles photos ?
Dans quelles conditions ?
Avec quel budget ?

[dize]

Difficile de répondre à une telle question ...
Un objectif pour faire quelles photos ?
Dans quelles conditions ?
Avec quel budget ?

oui c'est vrai désolé
un objectif pour la meme utilisation, avec des focales qui s'en approchent.Mais de qualité superieur. Un objectif un peu polyvalant (cependant je compte prendre un 50mm pour les portraits et j'ai déjà un 35mm.)
Le budget je ne sais pas je verrai après réflexion..

Que penses tu du 16 85?

[didierropers]

Je ne le connais pas car jamais utilisé.
Mais il a très bonne réputation donc le seul aspect sur lequel tu pourrais améliorer est l'ouverture avec un 2.8 constant.
Mais est-ce que l'ouverture est un élément essentiel pour toi ?

[Clad45]

J'ai possédé le 16 85 et il me satisfaisait complètement hélas suite a un besoin financier, je l ai revendu .
A mon avis tu ne trouveras pas mieux au niveau range ou qualité optique donc un conseil garde le sauf si comme si citer plus haut tu recherches de la luminosité , alors dans ce cas là peut être un 2.8 à ouverture constante ou sinon de la focale fixe :

-24 mm Afd
-35 mm Afs 1.8
-50 mm Afd 1.8
-85 mm Afd 1.8

que tu trouveras a des prix relativement correct sur le net .
Bien évidemment il y a beaucoup plus de focales fixes que celles que j'ai cité mais je préfère parler de celle que je connais le mieux

[select83]

slt le 16-85 sur un D300s est ce qui se fait de mieux même si moins lumineux qu'un 17-55 mais le prix aussi est bien different et pour moi, pas en rapport avec la qualité d'image fournie
je dispose d"un D300s et d'un D700 et sur d300 le 16-85  fait merveille parfois mieux qu'un 24-70 sur le D700
question d'habitude peut etre
voir aussi le poid !!!!!
si tu as un 35 pourquoi avoir un 50??  je chercherai plutot un 60 2.8 macro  et là tu verra la difference sur tes portraits et en plus la macro

mais si tu insistes regarde le 50 1.8 G....

mais pour moi le 16-85 est un must

bonne soirée

[dize]

slt le 16-85 sur un D300s est ce qui se fait de mieux même si moins lumineux qu'un 17-55 mais le prix aussi est bien different et pour moi, pas en rapport avec la qualité d'image fournie
je dispose d"un D300s et d'un D700 et sur d300 le 16-85  fait merveille parfois mieux qu'un 24-70 sur le D700
question d'habitude peut etre
voir aussi le poid !!!!!
si tu as un 35 pourquoi avoir un 50??  je chercherai plutot un 60 2.8 macro  et là tu verra la difference sur tes portraits et en plus la macro

mais si tu insistes regarde le 50 1.8 G....

mais pour moi le 16-85 est un must

Merci pour ces conseils, je vais réfléchir c'est vrai que le d300s et le 16 85 forment un bon duo.
Mon 35 n'est pas un 50 du coup le 50 est approprié pour le portrait. Est ce gênant d'avoir un 35 et un 50?
Pour le 50 j'hésite entre le 1.8 G et le 1.4 D qu'en penses tu?

Merci!!
bonne soirée

[Mister_0]

Vu que tu as déjà un 35, si c'est pour faire du portrait, je te conseillerai plutôt de t'orienter vers un 85 1.8, même prix que le 50 1.4, moins lumineux mais d'une qualité optique quasi irréprochable.

[Weepbitterly]

50mm, ou 60 ou 85... pour du portrait, à chacun ses préférences. Le 16-85 couvrant les trois longueurs focales, c'est facile de tester ce qui te conviendra le mieux.

Mais si tu as déjà un 35mm et un zoom trans-standard (le 16-85 ou son successeur), un 60mm f/2.8 ou un 85mm f/1.8, ce dernier un peu plus long et nécessitant donc plus de recul, me paraissent aussi un meilleur choix.

[bob206]

je dispose d"un D300s et d'un D700 et sur d300 le 16-85  fait merveille parfois mieux qu'un 24-70 sur le D700

J'ai quand même un doute, un exemple en image peut-être ? 

[dize]

d'accord? vous pensez donc que le 85mm 1.8 serai mieux approprié..
Ça va faire une grande focale.. Mais c'est vrai que je serai plus éloigné. De plus c'est vrai que je me suis posé la question pour prendre un 50 alors que j'avais déjà un 35 mais pour moi c'était bien différent.

J'ai déjà un 50 1.8 ais avec mon F3 mais sur le D300s le rendu couleur n'est pas top

Le 85 1.8 est de bonne qualité?on le trouve encore en magasin?

merci!

[didierropers]

Le 85 1.8 est de bonne qualité?on le trouve encore en magasin?

Voici un exemple, tu pourras peut-être te faire une idée. pour moi il est excellent.
D'ailleurs je suis aussi d'accord pour le choix 35 + 85 au lieu de 35 + 50
Et oui, on le trouve sans aucune difficulté.

[dize]

merci! oui c'est sure que ca rend bien!

mais ca ne risque pas de faire un peut long sur un DX (135mm) pour des photos de concert pas exemple? (a ceux prix je peux avoir un 50 1.4) dur dur de faire un choix
 

merci

[didierropers]

135, c'est une focale parfaite pour le concert et la portrait.
Et comme tu as déjà un 35 qui, lui, couvre assez large ...
Après, c'est un choix à faire personnellement, bien sûr. Utilise ton 16-85 à 85mm, tu sauras de suite si ça te convient ou pas !
Pour moi, la seule impossibilité, c'est l'utilisation en intérieur (les fêtes de famille dans le salon )