[dize]

Bonjour à tous!! :cool:

j'aimerais faire l'acquisition d'un 50mm mais cette fois ci pour mon d300s, pour avoir une focale dans les 75mm.
Et j'ai un dilemme entre ces deux 50.
Lequel préférez vous?

Merci

dize

[Cl@ude]

D'aprés les test des magazine et les avis sur les forum, le nouveau à l'air de faire l'unanimité 

[Corto01]

+1 avec Cl@ude

[Buzzz]

D'aprés les test des magazine et les avis sur les forum, le nouveau à l'air de faire l'unanimité 

Comme tous les 50 Nikon depuis des lustres...

Après l'ouverture c'est une question de besoin et de budget. Enfin, AFS ou pas, ça dépend de plusieurs critères : besoin d'une bague de diaph, vélocité de l'AF...

Buzzz

[dize]

ok
Oui vélocité de l'AF le 50 G est meilleure?

Niveau construction je pensais que le 1.4 D était au dessus..


Merci

[Syronn]

Je possède le nouveau 1.8G et franchement je suis super content il est vraiment excellent si cela peut t'aider.
Voila quelque photo.

-
http://www.flickr.com/photos/syronn2011/6022740750/in/photostream
-
http://www.flickr.com/photos/syronn2011/6022740146/in/photostream/
-
http://www.flickr.com/photos/syronn2011/6022182133/in/photostream/
-
http://www.flickr.com/photos/syronn2011/6022182015/in/photostream/

Voila a toi de voir.

[dize]

ok merci!

d'autres avis? notamment sur l'AF et l'autofocus?

merci
dize

[Francisc]

ok merci!

d'autres avis? notamment sur l'AF et l'autofocus?

merci
dize

Je l'ai depuis quelques jours et je suis impressionné par la rapidité de l'AF et le moteur est vraiment silencieux. Certes ma comparaison est par rapport à un 18-55mm, mais tout de même, je te le conseille. Il a un excellent rapport qualité prix. Ayant essayé le 1.4 également, je ne me souviens pas d'avoir observé une différence en termes d'utilisation.

Loin de pouvoir exploiter à son meilleur cet objectif, voici une image faite avec lui:


http://www.flickr.com/photos/fboloni/6016248346/in/set-72157626799443549

[Olivier_G]

J'ai le 50 AFS f1,8 : le piqué est redoutable et il y a peu d'aberrations chromatiques. Je trouve toutefois que la distorsion n'est pas si négligeable que ça...
L'AF est rapide, précis, et silencieux.
Il est "léger", mais sa construction inspire confiance, autant que le f1,4 AFS.

[Budha bass]

J'ai pour ma part le 1.4D, et ne peux comparer que au 1.4 AFS dont l'autofocus est beaucoup plus lent.

le 1.4D fait des images somptueuses ceci dit.

Pourquoi le 1.4 au lieu du 1.8, car au moment de mon choix, il y a un bon 5 ans ... ben la possibilité de monter en isos n'était pas flateuse pour l'image.

Est-ce qu'avec les possibilités des boitiers d'aujourd'hui, il en serait de même, je ne sais pas, mais comme
je l'ai et qu'il me convient, je le garde.

[dize]

dac!

J'ai toujours un penchant pour le 1.4 D et surtout au niveau construction..
Pas de gros argument qui me font pencher pour le 1.8

[captainyvan]

Certainement qu'ils sont bons tous les deux.
Mais 1,4, c'est 1,4 !
Intéressant surtout pour la MAP dans les conditions de très faible luminosité.
Egalement pour le gain de clarté de visée dans les mêmes conditions.
Pas certain que à f 5,6 les différences soient perceptibles à l'oeil.

[gugs]

je possède les deux et j'ai une petite préférence pour le 1.8, qui est fourni avec un pare soleil, dont l'AF est très silencieux, et dont la qualité d'image me semble meilleure et plus uniforme (coins) à pleine ouverture. Le gain d'ouverture n'est plus vraiment une priorité pour moi. Si je veux vraiment m'amuser j'ai encore un 1.2 AIS... mais de qualité d'image inférieure. Un inconvénient pour les amateurs de la chose: pas de bague diaph sur le 1.8G.