[le petit oiseau va sortir]

Bonjour à tous les fans de filtres et à ceux qui pourraient le devenir.

Le fabriquant japonais Kenko prévoit de sortir (avant la fin de cette année?) un nouveau filtre ND assez original.
A la mode des objectifs "zoom", il va proposer un filtre à densité "variable"! Il suffira d'un tour de molette -et la chevillette chera- pour passer de ND2.5 à ND450.
(Compatible numérique et argentique)
Le fabriquent signale tout de même que selon la densité employée, un voile bleuté peut devenir apparent.

Sans doute à ranger dans la catégorie "jouets", mais je suis curieux de voir le résultat.
Qu'en pensez-vous?

Damien.

Ci-joint un cliché de la page "filtres ND" de leur catalogue papier.

[Sini]

est-ce le procédé se base sur un principe de double polarisation?

Moi j'attends la version LCD obscurcissante

[Cl@ude]

Une marque a déjà commercialiser ce genre de filtre, mais bon peu de retour vu le prix et la peu de temps depuis la sortie.

[Jaco]

Kenko a déjà sorti ce filtre lors de la dernière Photokina (septembre 2010)
J'avais fait une intervention à ce sujet ici...
Si la sortie a eu lieu, elle fut très discrète

Par quel "miracle" peut-on passer de ND 2.5 à ND 450?  
Kenko n'a jamais répondu à cette question
Et pourquoi un filtre différent pour l'argentique et un autre pour le numérique?

A classer... verticalement (il faudrait d'abord s'entendre sue les réelles valeurs de densité et comment elles sont exprimées.)

http://www.lemondedelaphoto.com/Kenko-Variable-NDX-un-filtre-gris,5079.html

http://www.reportagesphotos.fr/A2423-nouveau-filtre-gris-neutre-kenko-variable-ndx.html

Petit rappel: un filtre ND8 "normal" signifie qu'il absorbe 3 diaphragmes (2 exposant 3 = 8  )

[Sini]

comment passer de ND2.5 à ND450

c'est un jeu d'enfant, suffit d'appliquer progressivement un coefficient jusqu'à 180 et on y arrive,


chui fortiche non?

[Jaco]

Donc.... si cela fonctionner vraiment (je ne connais personne qui s'amuse à cela) il vous faudra, avant tout, deux pola (bien - très chers) de même diamètres avant de commencer vos tests...
Le jeu n'en vaut pas la chandelle et c'est pourquoi ce filtre "magique" n'a jamais été commercialisé
Combien coutent en effet deux polarisants circulaires de 72mm (ou plus) de diamètre?
Tout cela pour un "neutral density" dont on ne connait pas la valeur...
Un peu de sérieux ne ferait pas de tort!
Je ne pense pas différemment du mois de septembre 2010.

Bon amusement avec vos tests!

[Sini]

attention quand même, les petits hommes jaunes ont essayé de ne pas polariser les rayons car il ne polarise pas (disent-ils), ça doit être un peu plus compliqué que ça à mon avis... mais si c'est fiable et que ça n'apporte pas d'autres problèmes... je pense à l'AF par exemple...

[amansjeanphilippe]

hello
ce sont deux pola circulaires mis nez à nez.
un pola circulaire est un pola linéaire + une lame quart d'onde qui rend la polarisation circulaire.
si on mets un pola cir devant un pola lin ou cir, alors il n'y a pas de variation quand on tourne
pour avoir variation il faut que les deux pola soient linéaire "côté entre eux" et ils peuvent circulaire "côtes extérieur"
si votre boîtier demande un pola cir, il faut que le pola sur l'objectif soit circulaire
si vous ne voulez pas que la variation de densité s'accompagne d'une variation de densité sur le ciel suplémentaire par polarisation alors le pola côté sujet doit être circulaire
si vous voulez favoriser ou atténuer un reflet en + du phénomène de variation de densité, alors le pola côté sujet doit être linéaire.
un pola linéaire n'a pas de sens de passage de lumière.

L'éventuelle teinte bleu est certaine et due à la lame quart d'onde qui n'est pas parfaitement achromatique.

Avant d'acheter, ou au lieu d'acheter, vous pouvez essayer en mettant deux pola nez à nez, avec des bagues de couplage d'objectif pour la macro par exemple... (c'est moins cher...)

J.Ph.

[le petit oiseau va sortir]

Bonjour à tous,

Un grand merci pour chacunes de vos interventions qui m'ont fait très plaisir, et qui ont levé certains doutes. Sans pouvoir en être sûr, je me doutait un peu qu'il devait y avoir du polarisant dans l'affaire, car on ne réalise pas de "miracle" aussi simplement en tournant une bague... Me voilà un peu plus rassuré.

Merci à Jaco pour les liens, que je n'avais pas pensé à vérifier. L'erreur est réparée. On parle bien de la même chose et cela me surprend d'autant plus qu'ils ont mis un bout de temps à officialiser leur produit dans leur catalogue (daté de février 2011).

Sachant un peu mieux à quoi m'attendre, je verrai si j'ai l'occasion un jour de tester ce produit, et de vous en parler.
(Cela en vaut-il la peine?)

Bonne continuation à tous, et au plaisir de vous lire.

Damien.