[Rammi]

Bonjour tout le monde,

Je viens vers vous pour vous demander conseil.
Voila ma situation : j'ai actuellement un d3100 et un 18-105, je m'amuse bien avec mais je me sens vite limité par le manque de réglages direct (je précise que je prends la majeure partie de mes photos en M, le reste en A quand je dois aller vite). Je photographie pour l'instant un peu tout ce que me permets mon objectif, mais j'aimerai bien me mettre aux zozio avec l'achat d'un télé.
Du coup je lorgne vers quelquechose de mieux, à savoir un D300S...

A votre avis , est ce que cela est justifié sachant qu'il y a également le D90, son seul soucis étant qu'il n'a pas les réglages de mesure de lumière direct comme le d300S...

Je photographie pour l'instant un peu tout ce que me permets mon objectif, mais j'aimerai bien me mettre aux zozio avec l'achat d'un télé.

Merci d'avance pour vos conseils 

[Syronn]

Alors pour de la photo animalière le D300s est excellent avec tout les réglages accessible via bouton tu ne perd pas de temps, tu a une cadence de prise de vue a 7 images seconde, avec un autofocus très réactif et précis, deux choses sur lesquels le d90 ne rivalise pas (4 image seconde et un autofocus bien moins réactif), et sont très importante pour de la photo d'oiseau car il sont très vif et petit en générale donc la précision et la rapidité et primordiale.

Donc pour moi le D300s et je pense un bon choix, et compte tenu que tu cherche également un téléobjectif je peut te dire que le sigma 120-400mm fait un très bon couple avec le d300s et il est abordable pour une focal de 400mm se qui n'est pas de trop pour un oiseau.

Après je ne te dit pas sa parce que je possède un D300s et un 120-400mm ( je ne suis pas de ceux qui pense que leur matériel et le meilleur du monde lol ), mais juste se que je pense et se que je recent suite a mon expérience de leur utilisation.

Si ta des questions.

[Rammi]

Merci beaucoup pour ton retour Syronn, maintenant je pensais au D300S mais il y a également le D300.
Sachant que la vidéo n'est pas mon utilisation 1ère, y a t'il des caractéristiques du S qui risquent de me manquer ou ce ne sont que des détails ?

[Heywood Floyd]

Je ne comprends pas : d'une part tu n'utilises ton D3100 qu'en M (et parfois en A), donc tu es loin d'utiliser tous ses paramétrages, mais en plus tu dis que tu es limité par le nombre de réglages disponibles. De quels autres réglages aurais-tu besoin ?

[Rammi]

Salut Drake,

je n'ai aucune "honte" à me servir du mode A, c'est juste que j'ai appris à faire les photos en mode M et plus rarement en mode A
Du coup j'avoue que ça conditionne pas mal ce que je fais "dans la photo de tout les jours". Mais je ne désespère pas d’évoluer et d'apprendre grâce aux commentaires qui me sont fait.

Pour ce qui est du télé, j'avais en tête le 70-300 VR de chez nikon, et la différence de prix entre un d300S et un d300 pourrait presque me le payer.

[Syronn]

La différence entre les deux n'est pas flagrante je pense, je n'ai jamais possédé le d300 mais hormis la vidéo qui comme tu le dit importe peu pour moi comme pour toi.
Il y a surement une modification sur le logiciel interne, peut être quelques boutons qui on changes, a voir si la gestion du bruit a était amélioré mais je ne pense pas que la différence soit flagrante.
Moi j'ai pris je d300s car je voulais du neuf.
Après si l'occasion ne te dérange pas pourquoi pas, d'autre te renseignerons mieux que moi sur la différence entre les 2.

[Rammi]

@ Heywood Floyd : je parlais du temps passé dans les menus pour changer la mesure de lumière, l'AF si besoin : en gros les réglages directement dispos sur d'autres modèles.
Je me suis mal exprimé