[bern31b]

J'envisage le changement de mon vieux D70 par le D7000. Je dispose actuellement de deux objectifs: le 18/70 livré avec le D70 ainsi que le 70/300 Nikon.
Question: est il raisonnable d'acheter le d7000 nu en utilisant ces deux objectifs? Résultats? Avantages? Inconvénients?
Merci

[Cl@ude]

Au contraire, je pense que ce choix te permettra de faire un bon en avant au niveau des possibilité avec un boitié dans la même trempe que ton D70 

[Pr. Blurp]

Le D70 est réputé pour sa très médiocre sensibilité. Le passage au d7000 changera un peu les choses (la limite utilisable passerait de 400 à 2000 ISO).
Si tu es adepte du recadrage en post, les 16 Mpx du D7000 te laisseront aussi d'avantage de latitude.

16 Mpx impliquent aussi des fichiers photos plus volumineux qu'avec 6!
A une telle résolution, le pouvoir séparateur (piqué) de la plupart des optiques est mis à mal.

Le 18-70 avait très bonne réputation à l'époque. Le 16-85 lui a succédé depuis mais ne lui a rien enlevé de ses qualités.

Est-ce le 70-300 VRII ou son prédécesseur? Le premier fait l'unanimité, le deuxième semble moins performant.

...Et si tu allais essayer un D7000 en magasin avec tes cailloux? Tu serais fixé.

[bern31b]

Il s'agit du 70/300 VR 1.
Merci pour l'ensemble de ces datils avisés.

[Cl@ude]

Il s'agit du 70/300 VR 1.

A l'heure actuel il n'y a qu'un 70-300 VR et il emploie la technologie Vr2 

[alban15]

Hello

Sur mon D7000 j'ai dans le sac un Tamron 18 50 f 2.8 VC, Nik AFS 35 f1.8 et le nik AFS 70 300 VR.

Comme on parle du 70 300, je l'ai choisi pour son poids contenu et son piqué qui est fort sympa pour le tarif. En occas ca se trouve dans les 300 a 350 €.
Le 35 f1.8 comme tout le monde le sais, une merveille.
et le tamron, dernier arrivé, un standard lumineux a prix abordable, belle qualité d'image, stabilisé mais AF un peu bruyant....

Le 18 70 peut en effet etre un bon choix, sauf si tu cherche un caillou un peu plus lumineux.