[olivier75015]

Bonjour
Je suis en train de faire mon choix sur mon prochain reflex C vs N et ai passé une bonne partie de ma journée chez différents vendeurs à Paris  J ' ai remarqué le D7000 qui ma beaucoup plu comparé au 60D qui semble poser des problème de qualité revêtement,. C' est d ailleurs pour cette raison que je me suis rapproché de Nikon, car j étais parti franchement vers C..
Mais par contre quel fut ma surprise de voir le prix du 17 55 f2.8 Nikon (dont je convoitais l équivalant chez C...) Le prix est un peu rédhibitoire 1300 € mini.

Que me conseillez vous comme objo pour faire le pas définitif vers Nikon
Y a t il un objo 80 200 f4 abordable chez Nikon ?

Merci de votre aide.
OLivier

[Caille]

Y a t il un objo 80 200 f4 abordable chez Nikon ?

Bonjour et bienvenu sur Nikon Passion,

Il y a très peut d'objectifs en ouverture 4 chez Nikon, il y a beaucoup plus d'objectifs avec ouverture 4 chez Canon.
En autofocus, il n'y a pas de 80-200/4 mais un 80-200/2.8 sur le marché de l'occasion, remplacé par un 70-200/2.8 puis une version II

Il existe toutefois un 80-200/4 AI-s

Caille

[olivier75015]

Bonjour et merci
Mon premier achat sera avec le boitier D7000 , un zoom 17 55  ou 75 lumineux type 2.8 que me conseillez vous chez Nikon ?
Merci de votre aide
Olivier

[Grand-Pa]

Salut olivier,

tu as plusieurs objectifs en test sur ce site (colonne de droite en rouge, spécial test sur Nikon D7000)

http://www.photozone.de/Reviews/overview#nikon_aps

Perso je viens de commander le Sigma 8-16mm(spécial format DX). (et mon autre choix serait de prendre le 16-85DX VR) J'hésite encore car j'ai pas mal de focales fixes à lui coller dessus...)

[didierropers]

Mon premier achat sera avec le boitier D7000 , un zoom 17 55  ou 75 lumineux type 2.8 que me conseillez vous chez Nikon ?

Chez Nikon, il y en a un seul: le 17-55 DX f/2.8 AFS. Optique de qualité professionnelle donc construit comme tel, lourd, encombrant et ... plutôt cher.

Chez les constructeurs concurrents, il y a:
- Tamron 17-50 f/2.8 qui est réputé aussi bon sur le plan optique
- Sigma 17-70 f/2.8-4 OS, de très bonne qualité optique également

[Grand-Pa]

Chez Nikon, il y en a un seul: le 17-55 DX f/2.8 AFS. Optique de qualité professionnelle donc construit comme tel, lourd, encombrant et ... plutôt cher.

Chez les constructeurs concurrents, il y a:
- Tamron 17-50 f/2.8 qui est réputé aussi bon sur le plan optique
- Sigma 17-70 f/2.8-4 OS, de très bonne qualité optique également

Salut et merci d'avoir mis l'accent sur le Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]


Il est en test ici et s'en sort vraiment pas mal (comparé à son homologue en version stabilisée)

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/637-tamron175028d7000

[Grand-Pa]

Bon ben commande passée du Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]  !

J'ai hâte de l'essayer maintenant, encore merci de l'avoir présenté didierropers 

[didierropers]

Mais de rien

Y a t il un objo 80 200 f4 abordable chez Nikon ?

Pas vraiment, en revanche on trouve d'excellents 80-200 f/2.8 pour un très bon prix sur le marché de l'occasion. Il y en a régulièrement à vendre sur le forum.

[olivier75015]

Bonjour
Parait il que le défaut du Tamron et oui il y en aurait un est son bruit an AF, assez rédhibitoire pour faire des photos discrètes , exemple dans des temples en Inde.
Que vaux le Sigma Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG HSM (DX) ou le Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC HSM OS (Nikon) avec le D7000 ?
Merci et bonne soirée
Olivier

[chrisderiv]

Parait il que le défaut du Tamron et oui il y en aurait un est son bruit an AF, assez rédhibitoire pour faire des photos discrètes , exemple dans des temples en Inde.

Je n'ai eu que 2 Tamron 17-50 vc (revendus) mais j'ai quand-même vu un autre problème, beaucoup plus pénible que le bruit AF (pas si méchant même s'il existe bien) :  la précision de l'AF.  Les 2 étaient atteints du même mal, c-a-d back-focus  (à la limite, le D300 arrivait à le corriger, alors...), mais le plus désespérant était la mise au point alléatoire. Trois heures pour faire la mise au point par crainte du problème, et même avec ces précautions, c'était comme le tirage du loto le soir devant mon ordi...
Ce serait mentir de dire qu'il ne fonctionne pas, mais j'ai du avoir 2 exemplaires normands. J'espère que tu auras plus de chance que moi, si c'est une question de chance  .

[Nono974]

quand j'ai acheté mon D7000 ,j'ai aussi commander le 17-50 tamron . Les photos étaient pas trop mal ,mais rapidement je me suis rendu compte qu'il faisait un back focus , donc retour SAV pour minimum 3 semaines . impatient de faire joujou avec le d7000 ( ben j'avais plus d'objo ) je tombe par hasard sur une annonce de vente d'un nikon 17-55 f2,8 à 650euros , ni une ni deux je le rachète a la personne . et ben dès les premières photos ont voit la différence , et je l'ai comparé au Tamron dès son retour sav . Comme on dit " y'a pas photos " ,le tamron a été vite revendu .

[didierropers]

C'est certain que si on compare un Nikon en pleine forme avec un Tamron qui souffre de front/back focus, y'a pas photo !
Tu aurais le résultat inverse en comparant un Nikon qui fait du FF/BF avec un Tamron en forme

[Nono974]

je les ai comparé une fois le tamron réparer , mais en terme de piqué , rapidité et précision de l'af  , c'est une sacré différence . en plus le nikon n'est peut-être pas si en forme que cela car il date de 2008 et était utilisé par un professionnel alors que le tamron était neuf .

dommage je n'ai plus les photos pour montrer l'exemple ,mais quand on comparait les deux même photos , on voyait tous de suite que le nikon était supérieur .(photos prisent en mode manuel )

Attention je ne dit pas que le tamron est mauvais , mais si vous pouvez investir dans un nikon d'occasion sautez dessus