[petitlu]

Bonjour,

Je regarde les objectifs macro 105mm.
j'ai la possibilité d'avoir un nikon AF 105mm (pas le AF-S !)

Etant donné que cet objectif a été arrêté en 2007, tient-il la comparaison navec un sigma 105mm macro actuel qui est au même prix mais neuf ?
merci

[Cl@ude]

Ont va prendre l'inverse, est ce que le sigma tient la comparaison avec le Nikon et la réponse est clairement non, mais y faudrait tester leur nouveau 105.

Et gros avantage de cette optique c'est qu'elle conservera sa focal même au rapport 1/1.
Et niveau piqué je la trouve même plus piqué que l'actuel 105 VR.

[jfd]

+1
et sa construction est tout métal, et inspire une grande confiance

[dan2002]

+1

J'ai utilisé les deux et il n'a rien a envier au 105 vr si tu as une bonne occasion n'ésite pas tu ne seras pas déçu,c'est un super objectif,et pour pas cher en occasion.

[voyonsvoir]

Entièrement d'accord.
Ma femme a le 105 Nikon AFD et moi le AFS : pas de doute le AFD est super extra. Le meilleur après le 60 Macro.
J'ai eu l'occasion de voir des photos faites au Sigma et de le tenir en main, pas de doute le Nikon est super extra.

Fabrication, finition, solidité c'était du très bon, le nouveau (AFS) n'a que l'avantage du VR, qui ne sert à rien en macro 1x.
En fait je garde mon AFS qui me donne entière satisfaction, mais je ne suis pas brutal avec le plastique, c'est quand même du solide.

[gregofmars]

Je ne peux que confirmer...

Le 105 micro NIKKOR AF-D, qui ouvre à 2.8 est excellent... Bien meilleur à mon sens que le Sigma.

[Romain18]

Désolé de déterrer ce "vieux" post, mais j'ai la possibilité d'acquérir le 105 macro AF mais la version non D. J'ai pu voir ici et là que l'AFD n'avait rien n'a envier à l'AFS mais qu'en est il de l'AF non D?
Tient il lui aussi la dragée haute à ces optiques plus récentes?
Merci

[Romain18]

Merci gegeP pour ton avis, je pense m'orienter vers le Tamron 90mm f2.8 neuf, d'apres ce que j'en ai vu, il est vraiment excellent.

[Jarjar]

Désolé de déterrer ce "vieux" post, mais j'ai la possibilité d'acquérir le 105 macro AF mais la version non D. J'ai pu voir ici et là que l'AFD n'avait rien n'a envier à l'AFS mais qu'en est il de l'AF non D?
Tient il lui aussi la dragée haute à ces optiques plus récentes?
Merci

Qualité identique au 105 AF-D. La seule différence étant l'absence de puce qui renseigne le boîtier sur la distance de MAP (utile avec flash sans être indispensable).

[Romain18]

Merci Jarjar pour ton avis!