[smoguinou]

Bonjour à tous,

je possède un D3100 avec un 18-105 (celui du pack) depuis maintenant 4 mois, mais je suis un peu frustré du zoom maximum : j'aimerais pouvoir aller plus loin que 105 mm ...

Donc j'ai parcouru quelques forums à ce sujet; j'avais vu le 55-300 de chez nikon qui n'avait pas l'air trop mal, mais aparamment l'autofocus est un peu lent ... et la bague de mise au point tourne quand on est en A !!
du coup j'ai regardé un peu ailleurs, des 70-300 de nikon ou tamron, mais le fait de changer d'objectif à chaque fois me plait moyen pour 2 raisons : non seulement il faut prendre les 2 avec, mais aussi le problème de la poussière qui rentre dans le boitier !

Du coup je me suis dit: pourquoi pas le 18-200 de chez Nikon? Mais je n'ai pas vu de super bon échos sur internet ...

Qu'en pensez vous ?

merci de votre aide

[eric57]

Bonjour,
Perso je n'aime pas les grands ranges (je change d'objo  ).
Pourquoi pas le nikkor 28-300, qui est FX, et qui donc n'en est que mieux en DX car on n'utilise pas les bords de l'objectif (les zones les plus faibles en général)

Rq1 : de 105 à 200mm .... c'est "peu"......
Rq2 : (antagoniste à la remarque 1  ) pourquoi le pas faire l'effort d'un ouverture à 2.8 type 70-200..... d'accord ... le prix  MAIS le 2.8 ça peut raviver un petit viseur de D3100 

[smoguinou]

merci pour cette réponse aussi rapide !!

le problème c'est que le 28-300 est hors budget pour moi ... je suis prêt à aller jusqu'a 400€; 500€ grand max, sic'est un objectif supplémentaire (qui ne remplace pas mon 18 105). Si s'en est un qui remplace mon 18 105; j'essaye de le vendre (150€ ? c'est un bon prix ?) et du coup je peux monter un peu plus mais c'est 650€ max du coup.

[Alainlyon]

mais le fait de changer d'objectif à chaque fois me plait moyen

N'oublie pas que c'est un des principes même du reflex. On ne peut pas travailler avec un seul caillou. Le nombre d'objectifs et le choix de ceux-ci dépendent ensuite de l'usage.

N'oublie pas également l'occasion. J'ai acheté le Sigma 70-200 f/2,8 constante, d'occasion, et c'est un très bon achat, bien meilleur qu'un 70-200 f3,5-5,6 neuf.

[smoguinou]

N'oublie pas que c'est un des principes même du reflex. On ne peut pas travailler avec un seul caillou. Le nombre d'objectifs et le choix de ceux-ci dépendent ensuite de l'usage.

Oui c'est sur mais étant débutant j'ai peur d'abimer le boitier ou l'optique en changeant sans arret ^^

J'aime pas trop l'occasion, j'ai peur de tomber sur quelque chose qui marche mal/pas bien ...

[jaysacam]

Achete un bridge

[smoguinou]

Achete un bridge

J'en sors !

[smoguinou]

Du coup quel est l'objectif le mieux adapté ? un 70 300 de chez nikon ou Tamron?
J'ai cru comprendre que celui de Nikon était un peu vieux, peut être qu'il y en aura un nouveau sous peu ?

[Cl@ude]

peut être qu'il y en aura un nouveau sous peu ?

Et ?? Il fera lui aussi des photo... je vois pas trop ce que Nikon va pouvoir amélioré si ce n'est de léger détail comme d'une génération a l'autre...

[tigerwoods]

Oui c'est sur mais étant débutant j'ai peur d'abimer le boitier ou l'optique en changeant sans arret

pas de panique inutile, il n'y a pas plus de risques à changer d'optique sur un boitier que de changer de mèche sur une perceuse !

[smoguinou]

Merci à tous pour vos conseils !

Maintenant j'hésite pour un 70-300 entre tameron et nikon : SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD ou AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED ?

De toute façon pour moins de 400 ou 500€, c'est ce qu'il y a de mieux ?

[yoyooyoy]

Le 70-300 est extra et est pour moi le meilleur dans sa gamme (en dehors de ses pères ouvrant à 2.8).

Si cela t'intéresse je vends le mien car je suis passé au 80-200/2,8 : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=41740.msg486146#msg486146

[smoguinou]

Bonjour à tous,

Je déterre ce fil parce que j'ai enfin eu le temps d'aller essayer le 70-300 avec mon D3100, et j'ai quelques questions :

quand je suis à 70, les données exif de la photo dit que je suis à 180 mm sur lightroom, je ne comprend pas pourquoi ! Qu'en est-il?

Et quand j'essaye avec mon 18-105; quand je suis à 105 l'image "est moins zoomée" qu'a 70 avec le 70-300 ... je sais pas si c'est clair ^^

je voulais donc savoir si c'était normal ou si j'ai mal fait quelque chose ?

Merci beaucoup

[smoguinou]

Je me demande si cela n'est pas du au fait que ce téléobjectif est en FX alors que mon appareil est en DX ?

Merci de votre aide

[didierropers]

quand je suis à 70, les données exif de la photo dit que je suis à 180 mm sur lightroom, je ne comprend pas pourquoi ! Qu'en est-il?

Bizarre, un problème du côté de Lightroom ? Tu peux poster cette photo pour qu'on regarde les exifs ?

Et quand j'essaye avec mon 18-105; quand je suis à 105 l'image "est moins zoomée" qu'a 70 avec le 70-300 ...

Alors là, incompréhensible  

Je me demande si cela n'est pas du au fait que ce téléobjectif est en FX alors que mon appareil est en DX ?

C'est logique que tu y penses mais non, sur un même capteur, un 70mm FX cadre comme un 70mm DX.