Publicité

*

nerimacharlie

  • Invité
Macro: Quel objectif choisir pour NIKON D3000
« le: 13 Juin, 2011, 19:50:11 pm »
Bonjour !

J'ai un nikon D3000 avec un objectif 55-180mm.
J'aime prendre la nature en photographie rapprochée mais je ne sais pas quel objectif choisir... Il y a beaucoup trop d'information que je ne comprend pas...
Je voudrais pouvoir prendre par exemple, les pistils d'une fleur, des gouttes d'eau en gros plan sur les plantes etc...
Je voudrais savoir si c'est mieux de prendre un objectifs longue focal (70-300mm) ou un objectif macro.
J'ai un budget maximum de 500 euros.

Merci pour votre aide :)
« Modifié: 13 Juin, 2011, 20:06:17 pm par nerimacharlie »

Publicité

Macro: Quel objectif choisir pour NIKON D3000
« Réponse #1 le: 14 Juin, 2011, 01:35:41 am »
Bonjour et bienvenue sur NP.

Les objectifs type zoom qui ont la dénomination """"""macro""""" n'atteignent pas le repport 1/1, c'est en général 1/2 ou 1/3;
Ce sont des appellations commerciales quivalorisent l'objet, ces objectifs ont l'une mise au point plus courte que leurs semblables ........ mais de là à dire "macro" .... :( :( :( :( :( :( :(

La macro commence au rapport 1/1 (et plus....), c'est à dire qu'un objet de 1cm a une taitte de 1cm surle capteur (un pistil ça fait en général moins de 1cm  ;))

Pour aller au delà du 1/1 il faut utiliser des bagues allonges, il y a sur NP un tutoriel "macro" qui explique ceci.

Avec un D3000, (petit viseur) il est illusoire de faire confortablement une MAP manuelle, il faut donc un objectif "motorisé", donc chez Nikon les micro nikkor 60, 85, 105mm AF-S (attention le 85 est uniquement compatible DX)
Sigma semble faire des objectifs de 90mm très appréciés en macro (jamais utilisé), le nikkor 105VR est gros et cher mais très bon, le 60AF-S est très agréable et donne une focale de 90mm sur un boitier DX ( c'est cependant un objectif plein format) il doit être dans votre budget, c'est une valeur sûre!!

D'autres vous donnerons leurs avis éclairés sur le sigma et ses avantages comparé au nikon  :)
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

Macro: Quel objectif choisir pour NIKON D3000
« Réponse #2 le: 14 Juin, 2011, 09:48:07 am »
Alors la vraie macro c'est le rapport 1:1, il faut un objectif dédié pour faire ça, mais tu peux également passer par d'autres systèmes (bagues allonges, bonnettes, objectif inversés). Bien entendu rien de plus agréable qu'avoir un objectif qui va bien.

Ton budget est largement assez confortable pour te permettre d'acheter un objectif de très bonne qualité. Si en plus le marché de l'occasion ne te rebute pas (et ce serait un grand tord !!!) tu devrais pouvoir taper dans la crême de la crême (au hasard le Sigma 150 f/2.8).

En neuf, tu peux envisager un Tamron 90 f/2.8 (meilleur rapport qualité prix en neuf), un Sigma 105 f/2.8.

Le nikkor 60mm est bon, mais la distance de mise au point minimum est un peu courte pour les insectes les plus farouches.

Macro: Quel objectif choisir pour NIKON D3000
« Réponse #3 le: 14 Juin, 2011, 11:49:02 am »

Je voudrais savoir si c'est mieux de prendre un objectifs longue focal (70-300mm) ou un objectif macro.


Avec un téléobjectif, on bénéficie d'un grossissement théoriquement intéressant... mais inexploitable en pratique :

- la qualité optique (en particulier le piqué) des zooms téléobjectifs du genre 70-300 est très éloignée de celle d'un objectif macro ;

- les téléobjectifs ont une distance minimale de mise au point assez importante : en général on doit être assez loin, de l'ordre de 1,50 à 2 mètres (sauf pour ceux qui ont une position dite "macro" et qui permettent de s'approcher un peu plus) ;

- A cause de cette distance de MAP plus importante, le flou d'arrière-plan est ... moins flou et on obtient souvent une image brouillonne et pleine de détails presque nets qui parasitent la lecture du sujet principal.

- Étant plus loin, on a aussi plus de risques de voir s'interposer des herbes ou autres qui gênent en premier plan.

Illustration : la première (papillon blanc) est faite à 400m (Nikon 80-400), et la deuxième au 105mm macro (Nikon 105 VR)

(disponibles en 2000 x 1333 px :
https://picasaweb.google.com/weepbitterly/GardenSafariButterfliesPapillons#5617822680498643586
https://picasaweb.google.com/weepbitterly/GardenSafariButterfliesPapillons#5617430155781892818 )



« Modifié: 14 Juin, 2011, 12:19:22 pm par Weepbitterly »

Publicité