[Tartopom68]

Bonjour à tous,

Je suis sur le point de vendre tt mon matériel Minolta, Konica Minolta pou passer chez Nikon avec un D200.

Mes questions portent sur les objectifs :

- Quelle est la qualité optique du 80/200 2.8 Nikkor ??? est il de meilleur qualité que le 70/200 2.8 de chez SIGMA ???
- J'ai pas les moyens de me payer le 70/200 2.8 VR NIKKOR, je voudrais donc un avis "objectif" (c'est le cas de le dire) entre le Sigma et le Nikkor 80/200.
- Les objectifs Sigma (70/200 2.8 ou 18/50 2.8) ont ils la mise au point Ultrasonic ????



J'attends avec impatience vos avis et commentaires...


salutations

Tartopom

[PhilR]

Chez sigma tu regarde si tu as le sigle HSM => équivalent de AFS chez Nikon.

PS: Tu vends quoi comme matériel Minolta ? Passe en privé c'est mieux pour la réponse.

[Jean-Loup]

bonjour
 de quel 80/200 2.8 Nikkor tu parles ? de l'afs ou de l'af ?  de plu il y a plusieurs version....

[Tartopom68]

Je parle de celui ci:

http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/631/overview.html


comparé à celui là :

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000048&idTypeProduit=0000015


Je ne sais le quel choisir.....

Et surtout lequel des deux est meilleur sur le d200....

J'ai pas trouvé les tests dans chasseurs d'image...

Par avance, merci

Tartopom

[Tartopom68]

Youpssss

J'ai pas de succès sur le forum....

Bon en même temps on est dimanche....

Je complète ma demande...

En rapidité d'AF et de MAP..y a t'-il bcp de différence entre le Nikkor et le SIGMA....

Je suis sur le point de passer commande et j'aimerais être sur de faire le bon choix avant de passer chez NIKON

Salutations à tous

En attendant de vous lire

Tartopom

[christophe]

Le Nikon AFS 80-200 2.8 n'est plus, à ma connaisance, disponible en neuf, simplement en occasion.
Le seul avantage, outre le prix, du Sigma ( par rapport au Nikon 80-200 AFD-ED) c'est l'AF ultrasonique.
Sinon la qualité optique du 80-200 2.8 est indiscutable !

[Tartopom68]

Merci pour ta réponse.....

[Pierre]

Le Nikon AFS 80-200 2.8 n'est plus, à ma connaisance, disponible en neuf, simplement en occasion.
Le seul avantage, outre le prix, du Sigma ( par rapport au Nikon 80-200 AFD-ED) c'est l'AF ultrasonique.
Sinon la qualité optique du 80-200 2.8 est indiscutable !

Désolé Christophe mais le l'AFS 80-200 de Nikon est aussi un ultrasonique.... ne pas le confondre avec les anciennes versions du 80-200

[Tartopom68]

Donc....

Lequel est le plus performant ??????

Merci

Tartopom