[liberate]

Bonjour à tous,

c'est mon premier post ici et je suis ravi d'avoir trouvé ce forum.
Petite présentation rapide : je fais de la photo en amateur avec des reflex depuis 5 ou 6 ans, j'ai possédé 2 boitiers Pentax, revendus l'année dernière par manque de temps. J'en étais assez content mais j'ai vite trouvé les limites (K100D et K200D).

Aujourd'hui je ressens le besoin de passer à la vitesse supérieure, et pourquoi pas chez Nikon car leurs boitiers m'ont toujours fasciné.
J'écume les sites de vente de matériel photo et je me rends compte d'une chose : il va me falloir y consacrer un bon budget (qui n'est pas illimité malheureusement).

Il y a 2 boitiers qui ont pour le moment retenu mon attention : le D90 (neuf) et le D300 (d'occasion).
Le contexte, c'est que je quitte mon monde aseptisé parisien pour m'expatrier en Inde le mois prochain. Il me faut donc quelque chose de robuste et qui ne craint pas trop la poussière. le D300 semble répondre à cette demande mais est-ce possible d'en trouver à moins de 600€ ? (et moins de 80000 déclenchements..)
En revanche, le D90 pour le même budget me permettrait d'acquérir un appareil neuf.

En ce qui concerne les cailloux, je pose une question au risque de m'attirer les foudres des pros : sur un D90 ou D300, est il possible de monter un tamron 17-55 2.8 ? Je l'ai vu à 300€ (400€ stabilisé) et ça rentre à peu près dans mon budget. Les trans-standards Nikor sont vachement chers ! 
Sinon j'ai vu un 35mm 1.8 chez Nikor pour environ 200€, qu'en pensez vous ?

Mes photos sont principalement du paysage, du portrait, des scènes de vie.
Je me fous completement de la vidéo.

Je vous remercie de m'avoir lu et si vous pouviez me donner quelques conseils ça m'aiderait beaucoup. Je ne suis fermé à aucun boitier alors n'hésitez pas à m'orienter si je fais fausse route avec D300 et D90 !

[Buzzz]

A l'heure actuelle, le meilleur choix en neuf en APS-C c'est le D7000. Sinon les D300/D90 restent dans la course mais autant les prendre en occasion et garder les sous pour les optiques.

Buzzz

[ys83]

Bonsoir,

Je rejoins l'avis de Buzzz, mais le budget D7000/D300 dépasse 600 euros, même d'occasion.
Je ne connais pas le D90, mais j'ai eu le D80, quasi identique au niveau ergonomie et qualité de fabrication, qui sont excellents.
Je pense qu'en cherchant un peu, tu dois pouvoir en trouver en neuf ou occasion très peu servi encore sous garantie à des prix compétitifs.
Je ne connais pas le 17-55 2.8, mais j'ai un AFS 35 1.8 DX, il est vraiment excellent et je pense indispensable à tout possesseur d'APS-C, surtout pour le prix qu'il coûte. Je suis passé au D700 et il va me manquer (Je vais le vendre, le D7000 étant vendu).
Pour le voyage, j'ai utilisé un 18-200 VR, ce n'est certes pas du 2.8 constant, mais en éclairage correct il est très honorable et très polyvalent, en intérieur c'est un peu plus juste vu l'ouverture de 3,5/5,6.

Ceci est juste mon avis, il vaut ce qu'il vaut.
Bon voyage.

[loulou*]

je suis également ancien pentaxiste ( enfin presque puisque j'ai encore mon vieux boîtier).
J'ai le d90 et il est trés bien. Il est certain que pour un environnement poussiéreux et humide le d300 serait plus adéquat.
Cela étant le d90 + le tamron qui ouvre à f2.8 est une bonne combinaison. En plus si tu ne change pas d'objectif toutes les 5 minutes, les conditions climatiques ne devraient pas être un obstacle.
Prends également le 35mm f1.8. Il est terrible.

[Fontanilles]

Un D300 sans hésiter mais à 600 € je ne sais pas si ça se trouve, en tous les cas un 300S, non. Le D90 en neuf reste donc la bonne solution. A mon avis il va résister. tout dépend en Inde de la saison. En période humide c'est plus difficile mais les hindous ne s'arrêtent pas de faire des photos...pendant 4 mois.
le D90 a un système de nettoyage des poussières le D300 non.
Par contre un zoom trans standard qu'on enlève quasiment jamais est la bonne solution. Protéger les "tiroirs" des prises, des batterie, de la carte, etc avec du gafer. Acheter en plus un volet pour protéger l'écran arrière de la poussière agressive. Pour les optiques, les kits  nikon vendus avec le D90 par exemple le 18 105 AFS DX VR ED se trouve à 797 € l'ensemble, (Digixo, facture avec TVA, envoi en maxi 4 jours, de France), et ça vaut largement le Tamron. Il ouvre pas à 2,8 mais vu la lumière en Inde et surtout les capacités du D90 à 800 iso c'est plus un problème.

[liberate]

Merci pour vos réponses, je commence à m'orienter sur D90 + Nikon 18-105 ED VR DX + Nikon 35mm 1.8.
Il y a aussi un Tokina 12-24 qui me fait très envie car j'aime bien l'UGA.

Ces 3 objos font monter la note du coup je pensais prendre un D90 d'occasion. Y'a t il un nombre de déclenchements au dessus duquel il est déconseillé d'acheter ?

[Fontanilles]

Le Tokina ? bof.
je m'en tiendrai à du neuf en D90 car d'occasion ils sont guère moins chers, et il faut les trouver...
et pour voyager un zoom trans standard et un objectif fixe dans la poche c'est royal. Attention de pas s'embarasser avec deux zooms.

[Fontanilles]

autant pour moi pour le nettoyage du D300, on en apprend toujours, je croyais que ce n'était apparu que sur le 300S, période de sortie des D700 puis D90

[didierropers]

Merci pour vos réponses, je commence à m'orienter sur D90 + Nikon 18-105 ED VR DX + Nikon 35mm 1.8.
Il y a aussi un Tokina 12-24 qui me fait très envie car j'aime bien l'UGA.

Le Tokina 12-24 est très bon, mais si tu descends déjà à 18 mm avec le 18-105, tu risques de t'encombrer pour gagner peu.
Evidemment, 12 mm, ça n'est plus la même chose que 18 mais les occasions de descendre à 12 mm sont finalement assez rares. Il faut vraiment remplir le cadre avec de telles focales.
Tant qu'à m'encombrer avec une troisième optique, pour un tel voyage, je prendrais plutôt un 85 mm f/1.8, superbe pour faire du portrait.

[Elite One]

*didierropers j'ai l'impression que tu oublies le coef de 1,5 à appliquer au objo monté sur un boitier DX.

"Descendre déjà à 18mm......" "descendre à 12 c'est rare.....".

Depuis que j'ai fait l’acquisition du sigma EX 12-24, il est presque devenu mon optique de base pour mon boitier.

 

[didierropers]

Je ne parle que de mon expérience
C'est bien évident que le goûts et les couleurs dans le domaines des focales, c'est un sujet éminemment personnel.
A mon sens, démarrer à 18 mm (en DX) permet déjà de couvrir un très grand nombre de situations. Il va de soi que si on est adepte du très grand-angle, ça ne sera pas suffisant.
Ceci dit, on évoque souvent l'UGA pour la photo de paysage, par exemple, est on voit tant de photos complètement vides qui résultent de l'utilisation de ce matériel. A 12 mm, même en DX, il faut être sacrément habile pour remplir le cadre et proposer une photo intéressante !
Là où ça me semble vraiment utile, c'est pour la photo urbaine (bâtiments, buildings...) mais personnellement, je ne suis pas très inspiré dans ce domaine...
D'où mon idée que, pour partir en voyage, je préfère m'équiper d'un 85 mm f/1.8 plutôt que de m'encombrer d'un zoom type 12-24.