[acid]

bonjour a tous,

Apres m'avoir conseillé sur un flash et un objectif portrait (regarder la signature  )

j'ai besoin de vous, je fais des photos de moto sur piste, malheureusement on est pas toujours très proche.
Je souhaiterez savoir quel type d'objectif vous me conseillez?

j'ai vu ca :

http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/sigma/p7801-sigma-50-500-mm-f4-6-3-apo-dg-ex-hsm-monture-nikon.html
http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/sigma/p256531-sigma-150-500-mm-f4-6-3-apo-dg-os-hsm-monture-nikon.html

voila vous savez tout.

je vous souhaite une bonne journée

[Elite One]

En restant chez sigma tu peux rajouter celui-ci ou celui-la

Personnellement, quitte à casser le cochon, je choisirais le nouveau 120-300 f2,8.

[Weepbitterly]

Pas donné, le cochon

En restant autour des 1000€, le 120-400 est probablement à retenir. Comme le Nikon 300 f/4 en optique fixe.

[acid]

oui il est vrai que je veux rester autour des 1000 euros.

par contre pourquoi prendre le 120-400 alors que au meme prix on peux avoir un 150-500 ???

[Weepbitterly]

Le 120-400 est généralement considéré comme meilleur optiquement.

Il ouvre à f/5.6 au lieu de f/6.3 pour le 150-500 et Nikon recommande un minimum de f/5.6 pour que l'AF fonctionne correctement.

Accessoirement, il est moins gros, moins long et moins lourd.

[yoyooyoy]

autre solution, un bon vieux 80-200 avec un doubleur de focale...

80-200 trouvable à 600/650 euros d'occasion. TC-20 EIII à 550 euros.
Cela te fait un 80-200 / 2.8 ou un 160-400 / f5.6 (? pas sur de l'ouverture équivalent avec le TC2 au fesses...)

[nikonchester]

autre solution, un bon vieux 80-200 avec un doubleur de focale...

80-200 trouvable à 600/650 euros d'occasion. TC-20 EIII à 550 euros.
Cela te fait un 80-200 / 2.8 ou un 160-400 / f5.6 (? pas sur de l'ouverture équivalent avec le TC2 au fesses...)

Attention  le TC -20 E III ne se monte que sur le 80-200 AF-S et pas sur le 80-200 AF-D et le prix n'est pas le même.

[yoyooyoy]

Attention  le TC -20 E III ne se monte que sur le 80-200 AF-S et pas sur le 80-200 AF-D et le prix n'est pas le même.

ah zut. Idem pour le TC-17 ?

[nikonchester]

Idem pour le TC 17 et TC 14.Seuls les TC Kenko sont compatibles avec les 80-200 AF-D.

[acid]

donc vaut mieux un 120-400.

merci pour vos infos.

[acid]

je viens de tomber sur un test du 120-400

http://www.erenumerique.fr/objectif_sigma_120_400_mm_et_pack_plongee_fuji_f200_exr_dans_la_jungle_et_sous_l_eau-art-2497-2.html

il parle du 70-300 nikon.

pensez vous qu'il faille que je me dirige vers le 70-300 ou plutot le 120-400??

[Weepbitterly]

C'est aussi une option.

Le 70-300 peut tout à fait suffire pour du sport mécanique si on bien placé. Il est aussi plus léger et sa focale maxi permet de l'utiliser sans problème à main levée.

Il existe plusieurs version. La plus récente (VR) est la meilleure.

[Daniel68]

C'est aussi une option.

Le 70-300 peut tout à fait suffire pour du sport mécanique si on bien placé. Il est aussi plus léger et sa focale maxi permet de l'utiliser sans problème à main levée.

Il existe plusieurs version. La plus récente (VR) est la meilleure.

Et avec un TC 1.4 Kenko DGX tu as l'équivalent du sigma pour moins cher

[Weepbitterly]

L'équivalent, quand même pas.

On aura une ouverture maxi de f/8, ce qui n'est pas recommandé pour les performances de l'autofocus.

Quant aux performances optiques de cet ensemble, je n'ai jamais essayé mais j'ai quelques doutes.