A noter que l'avantage ici c'est le coef multiplicateur induit par le format DX du capteur (x1.6).

Après en ornitho, j'imagine qu'on est jamais assez près du sujet ?? surtout en bilbaude.
Alors 300 mm me semble un minimum...

(avec un multiplicateur de focal)
Après en affut ou en site aménagé (pas de jugement) un focal plus courte est admissible.
Je trouve que le meilleur tant au niveau du coût que de la technique est le 300 mm f/2.8 avec multiplicateur.
Sinon y'a bien les 150-500 50-500 de Sigma ou Tamron qui offre l'avantage non négigeable du zoom (pratique pour des sujets mobile rapidement et à distance variable) mais tellement peu lumineux....

Je possède un D90 18-200 VR et je cherche justement un télé pour photo de nature et animalière (montagne) et mon choix s'est porté sur un 300 mm f/2.8 + multi.
En attente également d'autres avis...