[nicolas19]

Bonjour à tout le monde,

je vais faire l'achat d'un pack Nickon D90 avec objectif AFS  DX18-105 VR.
Je possède déjà un objectif AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 G IF-ED

D'un point de vue "Zoom" je peux me passer du 100...200 pour le moment...
Et envisager plus tart l'achat d'un 70-300, plus propice aux photos de sport.

Ma question, est-ce que la qualité de ces 2 modèles est équivalente 18-105 versus 55-200 ?
Cela me permettrait de vendre mon objectif, question de budget pour l'achat de mon boitier...

Merci d'avance pour vos conseils
Nicolas

PS : ne sachant pas vraiment ou poster cette question, j'ai crée un nouveau fil.

[regardlese]

et voila=
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-105mm.htm
 

[Compte supprimé]

moi je dirais oui

...et plus en détail ^^, je rajouterais que c'est un bon choix, le 18-105 étant réputé légèrement meilleur, de plus, garder un tel dédoublement de focale (55 à 105) parait absurde.

Donc ton choix apparait comme le meilleur, partir sur un D90 + 18-105 et revendre ton 55-200, en envisageant a moyen terme, un 70-300.

Après, je pense que la revente sera relativement aisé, de part la présence de gens possédant le 18-55 et souhaitant plus de "zoom"(comprendre "focale")

[nicolas19]

Merci !

[bblouloutte]

Bonjour,

Tu peux revendre effectivement ton 55-200 sans soucis car trop de recouvrement avec ton 18-105 qui est un objectif qui plus est plutôt sympa. Cet objectif se vend très facilement (j'ai vendu le mien dernièrement 160€ en moins d'une semaine). Le 70-300 par la suite sera un très bon choix, à voir par contre s'il ne sera pas plus judicieux de prendre le TAMRON (TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD) sorti récemment qui a l'air meilleur que le NIKON tout en étant légèrement moins cher.

[elcliclac]

Bonjour,

Tu peux revendre effectivement ton 55-200 sans soucis car trop de recouvrement avec ton 18-105 qui est un objectif qui plus est plutôt sympa. Cet objectif se vend très facilement (j'ai vendu le mien dernièrement 160€ en moins d'une semaine). Le 70-300 par la suite sera un très bon choix, à voir par contre s'il ne sera pas plus judicieux de prendre le TAMRON (TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD) sorti récemment qui a l'air meilleur que le NIKON tout en étant légèrement moins cher.

(TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD) sorti récemment qui a l'air meilleur que le NIKON

C'est vrai ce mensonge , difficile de le dire, je ne le connais pas, j'ai bien utilisé longtemps le nikon 70-300 Vr , qui est un excellent choix (qualité prix focale)
J'ai déjà essayé des Tamrons, seul le 28-75 2.8 , et le sp 90 macro 2.8 était une référence pour moi ... mais en général , ce n'est jamais vraiment pareil que le Nikon ... (non, je n'ai pas de Royalties) , mais , il se pourrait que ce dernier cri fasse exception ...  mais, bon, je ne peux, ni ne veux dire du bien ou du mal ... faut voir et tester ...

[bblouloutte]

Même interrogation de mon côté, j'ai essayé cet objectif sur le canon 7d d'un collègue et le piqué à 300 était intéressant. Sur certains forum certaines personnes ayant a priori comparé les deux préfèrent le TAMRON. Bref à tester 
De mon côté j'ai toujours un petit blocage psychologique à prendre autre chose que les NIKON, ont paie toujours pour ce que l'on a et selon moi pas de miracles, si c'est moins cher c'est qu'il y a une raison 

Suite à ta recommandation sur mon fil concernant le choix de l'objectif macro, j'étais parti pour commander le tamron 90 mais un je ne sais quoi me retiens encore car j'ai du mal partir sur autre chose qu'un NIKON. J'ai essayé le TAMRON qui est certes bien mais pour résumer c'est pas fini comme un NIKKOR et comme tu l'as écris sur un autre fil (je ne sais plus lequel), nos boitiers méritent du NIKON et ils le rendent bien