[dirk suys]

Bonjour a tous j' ai un 70 300 vr 4.5
je voudrais un equivalent plus lumineux (2.8 ) a budjet resonable
et de bonne qualité vous me conseiller quoi et pourquoi

merci d'avance

[dirk suys]

que pensez vous du 70 200 2.8 SIGMA

[JCR28]

Cherche pas, ça n'existe pas ! 

Tu as été plus rapide que moi  

70-200 d'occase en VR1 si tu le met sur un DX

[dirk suys]

s'est pour mon D7000

[JCR28]

que pensez vous du 70 200 2.8 SIGMA

pas mauvais

[JCR28]

s'est pour mon D7000

Hola ...........le D7000 est exigeant a ce que j'ai lu, j'ai peur que le sigma ne soit pas à la hauteur

[LViatour]

Tu as été plus rapide que moi  

70-200 d'occase en VR1 si tu le met sur un DX

Il existe un 120-300 F2,8 chez Sigma, mais c'est pas donné et vachement encombrant!!!

[jacdesalpes]

J'ai eu le 120-300 Sigma, c'est un très bon objectif mis à part, comme tous les objectifs Sigma cette finition extérieure qui est pour moi désagréable au possible, mais cet objectif fait quand même 2,6 kg, donc réservé aux gros bras et il ne passe pas inaperçu (diamètre du filtre frontal 105 mm !

[Luckyspikes]

Le 70-200 f/2.8 OS HSM Sigma est réputé meilleur que le Nikkor VR1, et comme son prix neuf est équivalent au Nikkor d'occasion (autour de 1200€) le choix est vite fait.

[Jarjar]

Le 70-200 f/2.8 OS HSM Sigma est réputé meilleur que le Nikkor VR1, et comme son prix neuf est équivalent au Nikkor d'occasion (autour de 1200€) le choix est vite fait.

       

[elcliclac]

Moi, je suis peut-être vieux jeu, mais je préfère faire plaisir à mon boitier avec la marque d'origine (même si c'est en occasion) que de lui imposer une marque étrangère 
C'est un peu comme une pièce origine sur une voiture ...
Et, le boitier, j'en suis convaincu vous le rendra bien, ne serait-ce que par la beauté des images

[swisscore]

Pour moi a part que l'AF est pas super rapide, le 70-300 F4.5/-5.6 est une des meilleures optiques entre 200 et 400mm au niveau optique et donc piqué, tu n'en est pas content?