[nbevi]

Bonjour je possède un D90 avec un 18X105 .
Que me conseillez vous en objectif complémentaire, genre couteau Suisse , la principale utilisation étant la photo de voyage.
Est ce qu'il faut investir dans une focale fixe ?
Merci pour vos réponses

[bob206]

Bonjour,
Le 18-105 couvre déjà un bon "range", du paysage au portrait en pleine rue, évidement si tu es dans des situations de manque de lumière, il te faudra peut-être ajouter dans ton sac un 35 1.8 ou 50 1.4 selon tes besoins...

[Jarjar]

bonjour,

Tu ne donnes pas ton budget ni ne dit si c'est pour remplacer ou compléter ton 18-105.

Pour le remplacer je ne vois que le 18-200 ou le 28-300 selon ton utilisation des grands angles.

Pour le compléter un 70-300 VR.

Quant à la focale fixe, ce ne sera jamais un couteau suisse, donc en complément oui mais il faudrait en connaître l'utilisation: ville, portrait, paysage ?

Cordialement

Jarjar

[Pr. Blurp]

le 18-105 est déjà un sorte de "couteau suisse", dont les prestation semblent assez convaincantes si on en croit les avis d'utilisateurs; la question est de savoir en quelle(s) occasion(s) il ne te donne pas satisfaction.

Les focales fixes (sous-entendu: avec une grande ouverture) n'ont rien d'"obligatoire", c'est un accessoire qui, convenablement maîtrisé, permet d'être plus créatif dans ses prises de vue en jouant sur la profondeur de champ.

[nbevi]

Je pars souvent aux USA , quand vous etes sur des sites tels que Monument Valley ou le paysage est époustouflant , je trouve qu'avec ma config actuelle , le résultat est moindre , ca manque de peps  par rapport a la réalité peut etre celà serait mieux avec un 35mm 1.8.

[Vincent_13]

Je pars souvent aux USA , quand vous etes sur des sites tels que Monument Valley ou le paysage est époustouflant , je trouve qu'avec ma config actuelle , le résultat est moindre , ca manque de peps  par rapport a la réalité peut etre celà serait mieux avec un 35mm 1.8.

Salut,
Personnelement j'ai fait un voyage aux USA cet été (Monument Valley, San Fransisco, Brice Canyon etc) avec justement le D90 et le 35mm 1.8.

Sur place j'avais acheté un 55-200 pour avoir plus de possibilités. Je me suis servi à 80% du 35mm. Tu pourras juger de mes photos ici : http://photov.fr/2010/10/voyage-usa/

Pour l'information, je regrette de ne pas avoir acheté un uga (le sigma 10-20 précisément). Si tu fais pas mal de voyage et que tu prends plus souvent des paysages, le 35mm sera très bien mais un objo ouvrant entre 10 et 20 sera excellent.

[Pr. Blurp]

Voudrais-tu nous mettre en ligne un de ces clichés "manquant de peps"?
Il n'y a pas que l'optique qui peut être en cause, les réglages de l'appareil et le travail de post-traitement ont aussi leur influence.

[Luckyspikes]

Hormis un UGA type 10-20mm je ne vois pas vraiment autre chose pour faire du paysage. Je pense, comme cela a déjà été dit plus haut, que le post traitement est probablement la cause de ta déception. En numérique, c'est absolument essentiel.

[PierreE]

A mon  sens le 18-105 est très très bon si on ne part pas dans le côté "pro" de la photo.

Et pour le compléter, 2 possibiltiés :
- soit un ultra grand angle effectivement,
- soit le 70-300.

Ils ont des utilisations opposées, tout dépend ce que tu veux veux faire.

Perso j'ai le 18-105, acheté un 70-300 dont je suis très très content (pour safari).
J'aurais les fincances actuellement, je prendrais un UGA, un trsès très bon (Nikkor 10-24) était à vendre il y a pas lgtps dansles petites annonces ici.

Après tu peux toujours prendre pour des portraits un 35 ou un 50mm fixes. Pas de 85, c'est bien trop zoomé, sauf si tes portraits tu les shootes à 15m......

[Pr. Blurp]

Bah, 85mm en DX, c'est un portrait serré à 2.5m; y'a pas de quoi aller enfourcher son vélo.

[nbevi]

Merci pour les reponses , donc au final je pense opter pour un UGA  et completer  par un 70 X300