[Herveren]

Bonjour,

J'ai lu dans des magazines spécialisés qu'il était conseillé que le rapport entre la plus petite focale et la plus grande focale d'un télézoom ne devrait pas dépassé 5, sur cette base j'ai donc fait le tableau suivant :

18/55 mm = 3,10
55/200 mm = 3,60          moyenne pour une plage de 18/200 mm = 3,35 c'est un bon ensemble

18/70 mm = 3,90
70/200 mm = 2,86          moyenne pour une plage de 18/200 mm = 3,38 c'est un bon ensemble

18/55 mm = 3,10
55/300 mm = 5,45          moyenne pour une plage de 18/300 mm = 4,28 c'est un ensemble moyen car le 55/300 mm dépasse 5,00

18/70 mm = 3,90
70/300 mm = 4,29          moyenne pour une plage de 18/300 mm = 4,10 c'est un bon ensemble

18/200 mm = 11,11        à éviter car le rapport est à plus de 2 x 5,00
18/300 mm = 16,67        à éviter car le rapport est à plus de 3 x 5,00

Est-ce réaliste et qu'en pensez-vous ?

Hervé

[eric57]

Qui a dit que pour éviter ceci ....il n'y avait qu'a prendre des focales fixes .... qu'elles sont meilleures que les zooms 
logique avec ce calcul on obtient 1, c'est la meilleure note possible 
Suis looiiiiiinnnnnnnnnn................

[Herveren]

Qui a dit que pour éviter ceci ....il n'y avait qu'a prendre des focales fixes .... qu'elles sont meilleures que les zooms 
logique avec ce calcul on obtient 1, c'est la meilleure note possible 
Suis looiiiiiinnnnnnnnnn................

Effectivement focale fixe = 1 : CQFD

Hervé 

[f84g]

et qu'en pensez-vous ?

Que ça dépend 

Il y a des 18-55 et 55-200 médiocres, qui ne rivaliseront pas avec un bon 18-200. Par contre, il me semble que les derniers sortis (18-55 vr et 55-200 vr) sont plutôt bons.

Idem pour les 70-300.

Faire la moyenne de deux optiques n'a pas beaucoup d'intérêt, parce que s'il y en a une excellente et l'autre mauvaise, ça ne te fera pas des photos moyennes 

Concevoir un objectif est toujours une histoire de compromis et plus l'écart focal max/min est grand, plus c'est difficile d'avoir un bon résultat. Mais ça n'est pas une règle absolue, plutôt une ligne pour guider ton choix.

@+

[Weepbitterly]

Pour prendre deux zooms très communs, le 18-70 et le 70-300 Nikon, parmi ceux que tu cites : ils ont tous les deux un facteur de zoom d'environ x4.

Mais l'un, le 70-300, est un zoom télé, auquel on peut simplement reprocher d'être un peu mou à ouverture maxi entre 250 et 300mm.

L'autre est un trans-standard, qui accuse en position grand angle des déformations en barillet très visibles sur des sujets géométriques, quelle que soit l'ouverture.

L'un et l'autre de ces défauts peuvent être acceptés ou non.

Enfin, il faut intégrer l'aspect prix. Ce qui sera excusable pour un objectif à tarif accessible ne le sera plus pour un objectif x fois plus coûteux.

On peut effectivement généraliser en disant que les zooms avec des facteurs multiplicateurs importants ont une plus grande propension à être optiquement médiocres. Ce ne sera pas faux. Au total, ce genre de règles à le mérite d'attirer l'attention sur les faiblesses probables d'un zoom à forte amplitude, mais comme pour toute règle, il existe des exceptions. Et dans cette matière elle sont aussi nombreuses que variées.

[Herveren]

Bonjour,

Je pense que le conseil donné est généraliste donc basé seulement sur un calcul de rapports pour des objectifs similaires et qui ne tient pas compte d'autres critères supplémentaires de qualité comme l'ouverture, le prix etc....cela prouverait simplement que pour une même plage focale ( 18/200mm et 18/300mm ) et à qualité égale, il serait plus judicieux, dans l'absolu, d'avoir plusieurs objectifs qu'un seul.

Hervé