Teleconverter pour 500 f/4 AI-P ?

abrugmans · « **le:** 27 Jan, 2011, 18:42:18 pm »

En principe TC300 mais existe-t-il des équivalents dans d'autres marques ?

abrugmans · « **Réponse #1 le:** 29 Jan, 2011, 09:28:54 am »

Merci, merci pour vos nombreuses réponses !

Buzzz · « **Réponse #2 le:** 30 Jan, 2011, 00:43:23 am »

Citation de: abrugmans le 29 Jan, 2011, 09:28:54 am

Merci, merci pour vos nombreuses réponses !

Il faut parfois se montrer patient pour avoir des réponses, après tout ton message d'origine n'est pas si vieux ! Et des messages comme celui qui est repris en citation ne sont pas forcément de ceux qui donnent envie de répondre... Et puis tout le monde n'a pas forcément le matériel en question à disposition pour pouvoir en parler.

Sinon le TC 300 est la version AI, le TC301 est la version Ais (plus récente et... identique). La qualité de construction est superbe (pareil que l'objo) et optiquement ça tient la route, pourvu que l'objo soit à la hauteur. Quand je monte le TC301 sur mon 400/3.5 c'est nickel, il n'y a aucun jeu et pas le moindre grincement... Tu peux tenter des modèles compatibles mais pas sûr que ce soit aussi bon : avant l'achat du TC301 j'ai utilisé un Kenko Pro 300 x2 et c'était pas extra : ça grinçait, et la qualité d'image était un peu moins bonne... En cherchant un peu tu dois pouvoir trouver un TC Nikon pour pas trop cher...

Buzzz

Sini · « **Réponse #3 le:** 30 Jan, 2011, 01:06:30 am »

c'est surtout l'ouverture résultante qui déterminera ton choix à mon avis, à f/16 pour des monuments par exemple, ça sera faisable.

J'ai le Kenko 300 DG 1.4x, je n'en attendais pas grand chose à vrai dire mais il me surprend agréablement, sans comparaison scientifique je dirais que je ne différencie pas de suite les photos prises avec mais il ne fait que 1.4 par rapport à celui que tu proposes qui fait x3, c'est quand même méchant sur un 500/4

Je crains que tu ne t'en serviras pas très souvent...

Buzzz · « **Réponse #4 le:** 30 Jan, 2011, 01:20:28 am »

Citation de: Sini le 30 Jan, 2011, 01:06:30 am

J'ai le Kenko 300 DG 1.4x, je n'en attendais pas grand chose à vrai dire mais il me surprend agréablement, sans comparaison scientifique je dirais que je ne différencie pas de suite les photos prises avec mais il ne fait que 1.4 par rapport à celui que tu proposes qui fait x3, c'est quand même méchant sur un 500/4 Je crains que tu ne t'en serviras pas très souvent...

Non, je ne parle pas de tripleur (qui peut acheter ce genre de truc ?) mais bien du doubleur Kenko pro 300, qui est donc un x2. Je possède également le Kenko Pro 300 x1.4 et j'en suis très content sur mes AFD. Le doubleur, je n'ose même pas le revendre. Et avec un doubleur sur un 400/3.5 on se retrouve à f7.1 pas àf16 comme avec un tripleur. Avec le TC301 monté sur le 400/3.5 la qualité d'image reste bonne pourvu que le sujet ne soit pas très contrasté.

Buzzz

abrugmans · « **Réponse #5 le:** 30 Jan, 2011, 19:02:20 pm »

Merci de vos réponses, je me sens moins seul (

)... J'ai essayé le TC20E modifié mais c'est loin d'être facile à gérer? Quand la photo est possible elle est superbe. J'espère donc beaucoup du TC 300 ou 301.

papitou · « **Réponse #6 le:** 31 Jan, 2011, 10:26:50 am »

Avant le TC-301, je pense qu'il faudrait mieux commencer par un TC-14b.
Il sera bien plus souvent utilisé que le doubleur. J'ai les 2 et c'est vrai que les fréquences d'usage vont de 10 vs 1 entre les 14b et 301.
Autres avantages:
- très peu perte de qualité,
- -1 seulement en perte de diaph
- surtout, mise au point encore aisée car résultat de f/5.6 !!
En effet, une màp avec un 1000 à f/8 (500 + TC-301) n'est pas très aisée si le sujet est "plat" !!

Ce qu'il manque sur les séries numériques D... , ce sont des verres de visée type G3, G4, H3 et H4 des séries argentiques F...
avec le F3 ou F4 + verre de visée G ou H + 4/600 + TC => IL FAUT moins 2" pour faire la màp !!
avec le D700, ce n'est pas mieux et souvent plus long
bref, cela dépend encore du sujet et conditions de lumière !!

Bonne chance !