[table]

bonjour j'ai actuellement un d. 300+18-70f.3.5/4.5. je voudrais investir dans des optiques 17-55f2.8 nikon ou tamron 17-50f2.8 ou nikon 16-85f3.5-5.6 . nikon 12-24f4. et finalement je me demande si je passerais pas directement au d.700 f f . plus intéressant pour les hautes lumières. et je pense qu'il a d'autres avantages que je ne connais pas  c'est pourquoi je demande l'avis des nikoniste  . plutôt que d'investir dans du dx  autant passer au plein format qui et abordable surtout d'occasion.d'autre part j'ai un nikon 24-85f2.8/4.af. dont je me servais en en argentique et t'il compatible en numérique on entend tellement de choses et son contraire a ce sujet sur la compatibilitédes objectifs  .si quelques personnes on des avis la dessus je suis preneur merci d'avance pour vos réponses  

[Sini]

Attention à ne pas tomber trop vite dans le piège commercial

Certes le FF est fantastique, les hauts isos sont là pour le confirmer, si les ultra grands angles sont ton dada, ça se motive encore plus

Mais tout n'est pas aussi rose, peut-être qu'avec le D3s les choses sont tout autres.  C'est vrai qu'un boîtier n'est pas l'autre, lorsque j'avais mon D2xs, je n'en ai pas voulu du D300 que je n'ai pas trouvé meilleur pour le type de photos que je prennais.

Aujourd'hui j'ai le D700, très content en définitive mais je dois reconnaître que mes D2xs éclataient quand même plus

PDC incomparables, le FF ne pardonne pas du tout les faiblesses des cailloux, en Dx presque tous les cailloux sont bons

Si les longues focales t'intéressent, une raison de plus pour rester en Dx, bref je rêve de m'offrir un Dx à côté de mon Fx, mais bon, pour le peu de photos que je fais, ça n'a pas beaucoup de sens. Mais je ne suis pas d'avis qu'il faille se jeter sur les Fx à tout prix.

[elcliclac]

Je chante "Non, rien de rien, non je ne regrette rien "
J'ai vendu le d300 avec tous les objectifs DX, j'ai acquis le d700, et mon dieu, au bout de quelques heures j'avais déjà oublié ce fameux coefficient multiplicateur x1.5
Reste vrai sans doute qu'un second boitier DX serait bienvenu parfois, mais trop rarement pour que l'acquisition soit rentable ...
Bonne chance

[eric57]

Bonsoir,
Votre 24-85 est compatible .... En DX il cadre comme un 36-128, en FX c'est un 24-85 c'est tout!!

Vous citez des grands Angles, donc vous savez que que le 12-24DX cadre sur le D300 comme un 18-36 "argentique", le 14-24FX est un vrai 14mm sur D700 (idem sur votre argentique) est c'est un 21mm sur votre D300.
Et en comparaison 18mm de focale (le 12-24DX sur D300) et 14mm (le 14-24FX sur D700) ....... C'est pas du tout la même chose....... si on fait des images de bâtiments (et autres usages des UGA)

[elcliclac]

Oui, chacun doit voir ses besoins
ceux qui avec un boitier Dx sont très souvent au dessus de 135 mm de focale (ce qui équivaut à 200mm avec un Fx) auront sans doute intéret à garder au moins un boitier Dx, ce fameux coefficient multiplicateur est un truc magique par contre ceux qui travaillent avec des grand et ultra grands angles avec le boitier Dx seront enchanté d'avoir moins de bruit numérique en faible luminosité à condition d'y adjoindre un objectif lumineux de qualité chose qu'apprécie beaucoup le d700
Voilà, tout me semble dit ... a chacun de faire son choix en fonction des besoins

[Buzzz]

Aujourd'hui j'ai le D700, très content en définitive mais je dois reconnaître que mes D2xs éclataient quand même plus

PDC incomparables, le FF ne pardonne pas du tout les faiblesses des cailloux, en Dx presque tous les cailloux sont bons

On peut préférer le rendu de tel ou tel boîtier... Par contre "tous les cailloux bons en DX", faut pas rêver avec la densité de pixels ! Les capteurs 24x36 à 12 mp demandent des objos un tant soit peu homogènes centre-bords (alors qu'en DX seul le centre compte), mais les D3/D700 restent bien plus tolérants que leurs homologues DX !

En ce qui me concerne je ne regrette pas d'être revenu au 24x36 après le passage obligé en DX. Avant de te lancer, faut quand même réfléchir en termes de budget et de revente de tout ton matériel DX (boîtier + optiques).

Et très gros avantage du format FX : les viseurs !!! On retrouve enfin des grands viseurs avec des grossissements acceptables, parfaitement compatibles avec la map manuelle. Et même le viseur 95% du D700 est bien plus agréable d'emploi que les 100% des D300/D7000. Parce que la couverture 100% c'est bien, mais sans le grossissement qui va bien, c'est comme un verre d'eau à moitié vide.

Buzzz

[pat69]

moi j'suis passer au D700,car je suis habituer au 24x36,puis j'ai pas mal d'optique AI-s et Af nikkor

[eric57]

moi j'suis passer au D700,car je suis habituer au 24x36,puis j'ai pas mal d'optique AI-s et Af nikkor

On est nombreux ainsi ....
On est passé par le D70, car 1er reflex correct abordable, on c'est fait a la conversion 1.5 (comme pour les euros!!),D200 .....génial, on y voyait plus clair que sur le D70....... Mais avec de D700 on a revu large .... et le conditionnement 24*36/mm de focale (ou voir l'image virtuelle avant de placer l'objectif) est TRES vite revenu.
Bien sur ...pour les télé..........

[pat69]

On est nombreux ainsi ....
On est passé par le D70, car 1er reflex correct abordable, on c'est fait a la conversion 1.5 (comme pour les euros!!),D200 .....génial, on y voyait plus clair que sur le D70....... Mais avec de D700 on a revu large .... et le conditionnement 24*36/mm de focale (ou voir l'image virtuelle avant de placer l'objectif) est TRES vite revenu.
Bien sur ...pour les télé..........

même parcours avec les mêmes boitiers dans le même ordre.(mais jai quand même garder ces boitiers).

[elcliclac]

Pour ma part
Passage au numérique avec Olympus C- 740 Ultra zoom (pendant 1 mois) ensuite arrivé du d70, puis d200, puis d300 et enfin d700 et sincèrement je pense que cette escalade de dépenses s'arrête là ...  quoique .....  mais, bon ... je me contente, je n'en suis pas mécontent ...  à vrai dire je lorgne nostalgiquement en arrière pour un boitier argentique Chaque fois , j'ai revendu l'ancien appareil (je ne peux que me servir de un seul à la fois