[fdu95]

Bonjour à tous

Alors voilà : j'voudrais bien, mais j'p€ux point... un 200-400 f/4 VRII...

Je pense donc recourir aux multiplicateurs de focale.

Je sollicite votre avis sur la pertinence de :

- AFS 300 mm f/4 + TC-14E-II (le seul des 3 TC à conserver l'autofocus de cet objo), soit : 420 mm

- AFS 70-200 mm f/2.8 G VRII + TC-20E-III, soit 400 mm


En faisant abstraction des 20 mm de différence (420 vs 400), quelle combinaison vous semble la meilleure ?

Merci à tous pour vos avis... et bon 31 décembre !

[nikonchester]

Le 2ème choix serait le plus polyvalent mais c'est carrément le double du prix, non ?
Mais si t'as le budget why not ...

Pour quelle utilisation au fait ?

Bonnes fêtes à toi aussi.

[fdu95]

C'est pour les p'tits zoziaux... ou de plus grosses bêtes, mais de plus loin  

A court terme, j'ai déjà le 70-200, donc le "meilleur budget", c'est le TC-20E-III.

A long terme, je voudrais acquérir le 300 mm f/4.

En tout cas, je pense acquérir les multiplicateurs en tout dernier (c'est-à-dire après les objectifs).

En fin de compte, nonobstant les questions de coût, puisque ces deux combinaisons sont quasi-équivalentes tant en focale qu'en ouverture finales,
je me pose la question de la qualité optique globale de chacune de ces combinaisons, et de leur comparaison à cet égard.

Compte tenu aussi que "dans le temps" (c'est-à-dire quand j'ai acheté mon Canon A1 en 1985), on disait d'éviter les multiplicateurs derrière les zooms, pour cause de "résultat désastreux", même avec les optiques "pro" de l'époque (série L de Canon).

Alors...      

[nikonchester]

Oui mais le TC x 2EIII est réputé excellent grâce je crois à sa lentille ED, il n'y a pratiquement pas de pertes sinon pour les autres TC x 2 il vaut mieux éviter, toutes marques et modèles confondues.

Sinon jusqu'alors le TC x17EII avait lui aussi très bonne réputation.

[Falcon]

Bonjour,

j'ai un 70-200 2.8 (ancienne version), un 300 F4 et les deux TC évoqués 17 EII et 20 E III.
Au vu de mon expérience le 70 200 fonctionne assez bien à bien en bonnes conditions de lumière (meeting aérien en ce qui me concerne) avec le TC 17 E II, l'autofocus est assez satisfaisant mais sans doute pas au niveau du 200 400; le 300 avec le TC 20 E III a très bien marché (sur trépied avec tête pendulaire JOBU, sans ça j'ai trop la tremblote!) avec assez peu de PB d'autofocus.
Mais encore une fois il faisait grand beau, donc pour de l'animalier ce sera sans doute plus délicat. Ceci posé le 300 f4 est un superbe caillou, et certainement un bon fond de sac pour s'initier et pratiquer dans le domaine animalier.

[pictor]

La qualité optique devrait être logiquement meilleure avec la combinaison AF-S 300mm f/4 + le TC 14.  Ce qui fait un 420 mm à f/5,6.

[pitchoune]

La qualité optique devrait être logiquement meilleure avec la combinaison AF-S 300mm f/4 + le TC 14.  Ce qui fait un 420 mm à f/5,6.

Tout à fait théoriquement !  mais attention le 70-200 avec un TC 17 E II c'est propre ! et pas le même budget  ( pas obligé d'acheter un 300 )

[captainyvan]

Si c'est pour faire des photos par faible luminosité, ne pas oublier que le 300mm passe à f 5,6 avec le TC14 et f 8 avec le TC20.
L'AF risque d'être peu réactif, voire de patiner.